О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 393
Гр.С., 13.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
П. Х.
изслуша докладваното от съдия П. Х.
ч.т.д. № 1378/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на процесуалния представител на А. А. П. Е. – адв. Василева – П., против определение № 736/16.03.2015 год. по ч.гр.д.№ 949/2015 год. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, VІІ с-в, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима предходна частна жалба на жалбоподателя срещу разпореждане от 12.01.2015 г. по т.д.№ 187/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд, постановено във връзка с хода на делото.
В частната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално – неправилно, по подробно изложени съображения. Моли се за неговата отмяна и връщане на делото на САС за разглеждане по същество на частна жалба против разпореждане от 12.01.2015 г. по т.д.№ 187/14 г. по описа на СОС за връщане на молба № 29332/20.10.2014 г. по описа на В., с която са предявени насрещни искове против ПМ П. Е..
Ответникът по частната жалба ПМ П. Е., чрез процесуалния си представител адв.А. Д., изразява становище за нейната недопустимост, евентуално неоснователност.
Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като съобрази данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество – и основателна.
Съставът на Софийския апелативен съд е върнал частна жалба против разпореждане от 12.01.2015 год. с дадени указания относно представяне на пълномощно на адв. С., подписала отговора на исковата молба, евентуално потвърждаване на действията, извършени без представителна власт и представяне на преписи от приложенията към отговора /л.12/, вместо против разпореждане от същата дата, с което на жалбоподателя е върната искова молба вх.№ 29332/20.10.2014 г. по описа на В., с която са били предявени насрещни искове /л.7 от делото на СОС/.
Видно от съдържанието на частната жалба, адресирана до САС, се атакува обжалваемото разпореждане на СОС от 12.01.2015 г., постановено с оглед преценката на съда за неотстранени нередовности на предявените от жалбоподателя насрещни искови претенции, а не това за отстраняване недостатъци в отговора на исковата молба. Като е съобразявал допустимостта на частна жалба, с каквато реално не е сезиран, въззивният съд изцяло е подменил спорния предмет, поради което обжалваното определение се преценява като недопустимо и подлежи на обезсилване, съобразно чл.278 ал.4 ГПК вр. чл.270 ал.3 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение № 736/16.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 949/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, VІІ с-в.
Връща делото на същия съд за разглеждане на частна жалба против разпореждане на СОС от 12.01.2015 г. за връщане на искова молба с вх.№ 29332/20.10.2014 г. по описа на В. с предмет насрещни искове на А. А. П. Е. против ПМ П. Е..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: