О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
гр. София, 19.02.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 09 февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХИОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №175 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на [фирма] срещу определение № 145 от 19.01.2015 г. по ч.т.д.№ 4781/14 на САС , с което е отменено разпореждане от 23.10.2012 по ч.гр.д. №7165/12 на СГС за издаване на изпълнителен лист за сумата от 13 760 лева, ведно със законната лихва и разноски в полза на касатора, молбата на същия е оставена без уважение и издаденият изпълнителния лист е обезсилен.
В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение.
Ответниците по частната жалба В. Ч. Н. и П. В. Н. в отговора си изразяват становище за недопустимост, съответно неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК.
Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-натъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане постановено по молба за издаване на изпълнителен лист не попада в тези категории. С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата касационна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане.
В тази насока е и преобладаващата константна практика на ВКС: Опр. №700/03.11.2014 по ч.т.д. № 3125/14 на Второ т.о. , Опр.№428/05.07.2012 г. по ч.т.д 399/12 на Първо т.о. , Опр 0716 от 13.11.2014 г. по ч.т.д 2902/14 на Второ т.о. , Опр №34/14.01.2014 по ч.т.д 21/14 на второ т.о. , Опр. № 545/12.07.10 по ч.т.д. 552/10 на Второ т.о. , Опр. № 385 от 19.06.2013 г. по гр.д. № 2770/13 на Четвърто г.о.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на [фирма] срещу определение № 145 от 19.01.2015 г. по ч.т.д.№ 4781/14 на САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.