Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 160
гр. София, 07.10.2019 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9114 от 03.10.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 15896/21.08.2019 г. срещу определение № 2662/02.08.2019 г. по ч.гр.д. № 3617/2019 г. на Софийски апелативен съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок/п.кл./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/не е приложено пълномощното на адв. Д. С., както и частната касационна жалба не е приподписана от него/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не се връчват преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за приподписване на частната касационно жалба от упълномощения адвокат Д. С., съгл. чл. 278, ал. 1, т. 4, вр. чл. 284, ал.2 ГПК, както и за прилагане на пълномощното му.
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 9114 от 03.10.2019 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: