О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
Гр. София, 29.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 27.03.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА
Ч. т. д. № 531/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Я. А. П. и ТЕОРА ООД от гр. Варна, срещу определение № 237 от 06.11.2018 г. по т.д.№ 2596/2018 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., с което са оставени без разглеждане депозираните от частните жалбоподатели молби за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 пр.1 ГПК на решение № 1506 от 18.10.2107 г. по гр.д.№ 1284/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, постановено в производство по чл.436, вр. чл.435 ал.3 ГПК.
В частната жалба се излагат доводи по съществото на подадените молби за отмяна, а оплакванията срещу конкретното определение са, че съдът не е взел предвид разпоредбите на чл.121 ал.2 и чл.117 ал.2 КРБ. Моли се определението да бъде отменено и делото да се върне на съда за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Против частната жалба е постъпил писмен отговор от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД гр. София със становище за нейната неоснователност, с оглед ТР № 7/31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, т.3.
Т. Я. П. и Г. Я. С. – П., лично и като ЕТ ТЕРРА-ЛЕКС-Г. С., също са подали писмен отговор по жалбата, като я считат за основателна и молят за уважаването й.
За да се произнесе, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:
Частната жалба е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт в хипотезата на чл.274 ал.2, изр. последно от ГПК, изхожда от легитимирани лица и е депозирана в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Въпросът за допустимостта на молбата за отмяна, насочена срещу решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, включително когато се касае за обжалване на постановление за възлагане /чл.435 ал.3 ГПК/, понастоящем е разрешен по задължителен за отделните състави на ВКС начин, с постановяване на ТР № 7/31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 7/2014 г. Според т.3 от това тълкувателно решение, решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, както е в настоящия случай, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Тълкувателното решение, от друга страна, не влиза в противоречие с нормите на чл.117 и чл.121 от Конституцията. Предвид изложеното, обжалваното определение, изцяло съобразено с посочения акт на нормативно тълкуване, се преценява като правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА № 237 от 06.11.2018 г. по т.д.№ 2596/2018 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: