О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
Гр.София, 27.10.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 24.10.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т.д.№ 3018/2015 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по постъпила молба от процесуалния представител на Г. Б. Г. от [населено място] за изменение на определение № 602/18.07.2016 год. по т.д.№ 3018/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта за разноските, чрез присъждане в полза на молителя на сумата 1 800 лв. – адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Насрещната страна ЗД Е. АД [населено място] не е представила писмен отговор по молбата в срока по чл.248 ал.2 ГПК.
За да се произнесе, съставът на ВКС, ТК, ІІ ТО съобрази следното:
Молбата за изменение на съдебния акт в частта относно разноските е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на представен списък по чл.80 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
В определение № 602/18.07.2016 г. по реда на чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 990/15.05.2015 г. по в.гр.д.№ 157/2015 год. по описа на САС, съдът е приел, че молителят – ответник по касация не е доказал по надлежния ред сторените по делото съдебно-деловодни разноски, представляващи договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение за процесуална защита в касационното производство, в размер на 1 800 лв. При повторен преглед на материалите по делото се установява, че съдът е пропуснал да съобрази представения с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие № 5549/20.08.2015 г., установяващ размера на договореното възнаграждение, начина на плащането му и самото плащане, извършено в брой, като е изградил извода си за неоснователност на искането по чл.78 ГПК само въз основа на приложената едностранно съставена фактура № 3766/20.08.2015 г. и списъка по чл.80 ГПК, счетени за недостатъчни по смисъла на т.1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед горното и след отстраняване на допуснатия пропуск следва да се приеме, че законните основания за изменение на определението в частта за разноските съобразно направеното искане са налице, поради което и на основание чл.248 ГПК съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 602/18.07.2016 год., постановено по т.д.№ 3018/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЗД Е. АД [населено място] с ЕИК[ЕИК] да заплати на Г. Б. Г. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] сумата 1 800 /хиляда и осемстотин/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за касационната инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: