О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 707
гр. София, 20.12.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 декември , през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2706 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на „БАЛКАНСТРОЙ“ЕООД ЕИК:[ЕИК] срещу определение №2707/22.08.2018 г. по ч.гр.д. №3966/2018 на САС, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 16.07.2018 г.по т.д. № 929/14 на СГС,VІ-13 с-в, в частта с която съдът е уважил частично искането на ищцата за освобождаване от държавна такса до размер на 176 000 лева.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 16.07.2018 г.по т.д. № 929/14 на СГС,VІ-13 с-в, в частта с която съдът е уважил частично искането на ищцата за освобождаване от държавна такса до размер на 176 000 лева, решаващият състав е приел, че обжалваното пред него определение е извън кръга на подлежащите на обжалване по чл.274 от ГПК.
Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е правилен. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК подлежат на обжалване тези определения, с които се прегражда понатъшното развитие на делото или в изрично предвидените в закона случаи. В случая така постановеното определение на СГС не попада в нито една от двете категории актове, които подлежат на обжалване с частна жалба и следователно правилно въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба срещу това определение. Последното се явява от категорията на определенията по чл.253 ГПК и може да бъде изменяно и отменяно от съда, който го е постановил при наличие на основания за това и при надлежно отправена молба до този съд.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №2707/22.08.2018 г. по ч.гр.д. №3966/2018 на САС, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 16.07.2018 г.по т.д. № 929/14 на СГС,VІ-13 с-в, в частта с която съдът е уважил частично искането на ищцата за освобождаване от държавна такса до размер на 176 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.