О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 605
Гр. София, 07.11.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 30.10.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2192/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4499/30.05.2018 г. /с пощ. клеймо от 28.05.2018 г./, подадена от ЕКОКО.БГР ЕООД, чрез управителя Ю. А. М., срещу разпореждане № 492 от 25.04.2018 г. по ч.т.д.№ 478/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд. С него е върната, на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК – поради неотстраняване на нередовности, частна касационна жалба с вх. № 417/17.01.2018 г. срещу определение № 409 от 05.10.2017 г. за потвърждаване на разпореждане № 2562 от 25.04.2017 г. по т.д.№ 254/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била върната като просрочена въззивната жалба, изходяща от ЕКОКО.БГР ЕООД, против решение № 74 от 07.02.2017 г.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на горното разпореждане, като необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че липсва редовно връчване на съобщението за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба, като неправилно е приложена нормата на чл.50 ал.2 ГПК. Евентуално се релевира, че жалбоподателят е имал процесуален пълномощник, чрез когото е следвало да бъде извършено връчването. Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия по отстраняване на пороците и администриране на подадената жалба.
Писмен отговор против частната жалба не е постъпил.
Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение прецени следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.
Основателни са оплакванията в нея за неправилно приложение на чл.50 ал.2 ГПК от страна на въззивния съд, въз основа на което е прието, че нередовностите на частна касационна жалба с вх. № 417/17.01.2018 г. не са отстранени в срок и жалбата подлежи на връщане. В случая връчителят не е констатирал, че страната е напуснала адреса, вписан в търговския регистър, за да се приеме, съгласно посочената норма, че съобщението се прилага към делото и се смята за редовно връчено. Той е направил 4 посещения в рамките на един месец /макар нормата на чл.47 ал.1 ГПК в случая да не е приложима/, през които не е успял да осъществи контакт. Предвид това и поради липса на табела не е могъл да установи, има ли някаква фирма на адреса, а съседите не давали информация. Съобщението с указанията за поправяне на пороците на частната касационна жалба е върнато на съда в цялост с молба за по-нататъшни указания. Без да е категорично удостоверено по надлежния ред, че търговецът е напуснал адреса си и с оглед данните по делото, че дружеството преди това е било редовно призовавано на същия адрес, съответстващ и понастоящем на адреса му на управление според ТР, за осигуряване редовността на връчването е следвало да бъде залепено уведомление по чл.50 ал.4 ГПК, а не да се прилага фикцията на чл.50 ал.2 ГПК. Предвид нередовното уведомяване, срокът за отстраняване на нередовности не е започнал да тече, поради което разпореждането за връщане на частната касационна жалба на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК се явява неправилно и следва да бъде отменено. За пълнота следва да се отбележи, че въззивният съд не е имал задължение да връчва съобщението чрез пълномощник, тъй като данни за такъв липсват в кориците на ч.т.д.№ 478/2017 г. Дружеството е упълномощило адвокат само до приключване на делото в първата инстанция, видно от пълномощното на л.138 от т.д.№ 254/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 492 от 25.04.2018 г. по ч.т.д.№ 478/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията във връзка с администриране на частна касационна жалба с вх. № 417 от 17.01.2018 г. на ЕКОКО.БГР ЕООД.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: