О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
София, 27.02.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 446/2019 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частни жалби, подадени от: „Дефендър Ъф Фейт” ООД, „Гардиан Ъф Трут” ООД, „Прътект Ди Инъсънт” ООД, „Ребъл Акт” ООД, „Антимонопол” ООД,”Антикартел” ООД, „Обединени потребители срещу монопола” ООД, „Юзър Френдли” ООД, „Боро Бъкс 1” ООД, „Боро Бъкс 2” ООД, „Би Привилиджт 1” ООД, „Би Привилиджт 2” ООД, „Вайс Сървисис 1” ООД, „Вайс Сървисис 2” ООД, „М Венчърс 1” ООД, „М Венчърс 2” ООД, „Валентина Кълекшън 1” ООД, „Валентина Кълекшън 2” ООД, „ЕнЕн Рикавъри 1” ООД, „ЕнЕн Рикавъри 2” ООД, „ДжиКей Лимитид 1” ООД, „ДжиКей Лимитид 2” ООД, „ЕнПиАй Кепитъл 1” ООД, „ЕнПиАй Кепитъл 2” ООД, „Юник Финанс 1” ООД, „Юник Финанс 2” ООД, „Рос Вендинг 1” ООД, „Рос Вендинг 2” ООД, „Агенция за защита на човешките права” ООД, срещу определение № 302 от 11.05.2015 г. по в.ч.гр.д. № 88/2015 г. на Апелативен съд – Варна, с което са оставени без уважение подадените молби по чл.248 ГПК за изменение постановеното по делото определение № 142/19.02.2015 год.
Частните жалбоподатели, чрез процесуалния си пълномощник юрк. Л. Ч., поддържат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение, по развити в жалбите идентични съображения, допълнени в съвместна молба на частните жалбоподатели, с искане за присъждане на разноски.
В постъпил по делото писмен отговор от „Енерго-Про Продажби” АД, се поддържат доводи за правилност на определението.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частните жалби са депозирани от надлежни страни, при спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК и са насочени срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на апелативен съд, постановен в производство по чл.248 ГПК.
Производството по в.ч.гр.д. № 88/2015 г. по описа на АС-Варна е приключило с влязло в сила определение № 142 от 19.02.2015 г., с което е отменено определението на ОС-Добрич за изпращане на делото по подсъдност на РС-Добрич и е върнато за разглеждането му от сезирания окръжен съд. С посоченото определение в полза на ищеца „Енерго Про Продажби” АД са присъдени разноски в размер на 6 353 лева.
По молба на едно от ответните дружества – „Аватар Ъф Джъстис” ООД, с определение № 176 от 09.03.2015 г., поправено с определение № 723/28.11.2016 г. АС-Варна е постановил изменение на определение № 142 от 19.02.2015 г. в частта за разноските, като ги е намалил на 5 381.37 лв.
След постановяване на определение № 176/09.03.2015 г., по делото са постъпили идентични молби по чл.248 ГПК и от останалите дружества – ответници по предявените искове, имащи за предмет определението от 19.02.2015 г. Със сега атакуваното определение АС-Варна е констатирал, че определение № 176/09.03.2015 г., с което присъдените в полза на „Енерго Про Продажби” разноски за въззивното частно производство са намалени от 6 353 лева на 5 381.37 лв. ползва и останалите молители, поради което техните молби по чл.248 ГПК са оставени без уважение.
Атакуваното определение е правилно. При постановяването му съдебният състав е съобразил тъждествеността на общите факти по предявените от „Енерго Про Продажби” АД субективно съединени искове, в резултат на което е извел законосъобразен извод, че вече постановеното определение по идентична молба по чл.248 ГПК, депозирана от един от ответниците, ползва и останалите дружества – ответници. Отделно от това, необходимо е да се отрази, че към този момент е налице и влязло в сила определение № 69 от 02.02.2017 г. по ч.т.д. № 1621/2016 г. на ВКС, І т.о., с което е отменено изцяло определение № 176 от 09.03.2015 г., поправено с определение №723/28.11.2016 г., като е оставено без уважение искането на „Енерго Про Продажби” АД за присъждане на разноски по ч.гр.д. № 88/2015 г. по описа на АС- Варна, по съображения за тяхната недължимост в производство във връзка с подсъдността.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 302 от 11.05.2015 г. по в.ч.гр.д. № 88/2015 г. на Апелативен съд – Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: