О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 714
гр. София, 04.12.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 27 ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2573 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на „Меркурий ПиП”АД ЕИК:[ЕИК] срещу определение №186 от 15.07.2019 г. по в.ч.т.д.№ 393/18 на ВТАС , с което е потвърдено определение №281/17.07.2015 по т.д. №59/17 на ОС- Габрово в частта, с която е оставен без разглеждане отказ от иска от страна на дружеството-частен жалбоподател в качеството му на ищец, представлявано от изп.директор П. , който отказ в последствие е оттеглен от страна на изп.директор П..
В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение.
Ответната страна „Меркурий Инвестмънт”АД в отговора си изразява становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК.
Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-натъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. С въззивното определение, с което съдът е потвърдил първоинстанционното определение за оставяне без разглеждане на молба за отказ от иск не се оставя без уважение ЧЖ срещу определение, което прегражда понататъшното развитие на делото. Напротив с неприемането за разглеждане на отказ от иска, понататъшното развитие на делото продължава. Със същото определение не се дава разрешение по същество и на други производства, извън исковото, нито се прегражда тяхното развитие.
С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата касационна частна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на „Меркурий ПиП”АД ЕИК:[ЕИК] срещу определение №186 от 15.07.2019 г. по в.ч.т.д.№ 393/18 на ВТАС , с което е потвърдено определение №281/17.07.2015 по т.д. №59/17 на ОС- Габрово в частта, с която е оставен без разглеждане отказ от иска от страна на дружеството-частен жалбоподател.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.