О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 520
София, 27.09.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2025/2018 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по подадена съвместна частна жалба от Ч. Л. Л. и В. Т. Л., двамата от [населено място], В. област, срещу разпореждане от 21.09.2017 г. по ч.гр.д. № 5759/2016 г. на Апелативен съд – София, с което е върната частна жалба с вх. № 1007/23.01.2017 г. срещу определение № 4253 от 21.12.2016 г. на САС, с което е оставена без разглеждане частна жалба против определение от 12.09.2016 г. по т.д. № 24/2016 г. на Окръжен съд – Видин.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Твърди се, че указанията на САС във връзка с внасянето на дължимата ДТ са изпълнени. Не са дадени обаче ясни и разбираеми указания за представяне по делото на вносната бележка. Претендира се отмяна на разпореждането, с произтичащите от това правни последици.
В депозиран по делото писмен отговор от ответника по частната жалба – „Райфайзенбанк България” ЕАД се поддържат доводи за правилност на разпореждането. Позовава се на практика на ВКС, според която, нередовността на частната жалба се счита отстранена не само с внасяне на указаната от съда ДТ в определения срок, но и с представяне в същия срок на вносния документ, удостоверяващ това обстоятелство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежни страни, при спазване на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да върне подадената от Ч. Л. Л. и В. Т. Л. частна жалба с вх. № 1007/23.01.2017 г. , съдията – докладчик по ч.гр.д. № 5759/2016 г. на Софийски апелативен съд е приел, че дадените с разпореждане от 26.01.2017 г. указания за отстраняване на нередовности на жалбата не са изпълнени.
Обжалваното разпореждане е в съответствие с правомощията на съда, свързани с администриране на депозирана частна жалба срещу постановен от апелативната инстанция съдебен акт, преграждащ по-нататъшното развитие на делото. Съдията – докладчик от Софийски апелативен съд правилно е констатирал, че към частната жалба, по която е компетентен да се произнесе ВКС, не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. На страните е надлежно съобщено за „представяне на ДТ 15 лв. по жалбата, по сметка на ВКС, като банковото бордеро да бъде заверено от банката и в него изрично да е посочен съда, номера на делото и обжалвания акт”. Съобщено е и, че тази нередовност следва да се отстрани в 1-седмичен срок, като в противен случай жалбата ще бъде върната.
Частните жалбоподатели не оспорват редовността на връченото им съобщение, но едва с настоящата жалба е представено платежно нареждане от 31.07.2017 г., удостоверяващо внесена по сметка на ВКС ДТ – 15 лв.
Като неоснователни следва да се преценят доводите в частната жалба за липса на указания за изпращане/прилагане по делото на вносната бележка, удостоверяваща внасянето на дължимата ДТ. Твърденията, че такива ясни указания не са получени, не съответстват на данните по делото. Същевременно, частните жалбоподатели са предупредени от съда и за последиците от неизпълнение на указанията. Това е достатъчно за пораждане на неблагоприятните за страната последици, предвидени в чл.262, ал.2, т.2, вр. с препращащата разпоредба на чл.275, ал.2 ГПК, констатирано с атакуваното разпореждане на САС.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.09.2017 г. по ч.гр.д. № 5759/2016 г. на Апелативен съд – София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: