О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 469
гр. София, 10.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 03 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1516 по описа за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на „Ви Паркет“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане от 19.07.2018 г. по частн гр. дело №2439/18 г. на САС,ГО,8 с-в, с което е върната частната касационна жалба вх. № 9884/29.05.2018 г. на същия жалбоподател срещу определение № 1540 от 16.05.2018 г. по същото дело.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба вх. № 9884/29.05.2018 г., съдията-докладчик при САС е приел, че в едноседмичния срок за изпълнение на указанията на съда дадени с разпореждане от 31.05.2018 за отстраняване нередовностите на същата е започнал да тече от 21.06.2018 г. , на която дата копие от акта с указанията е връчен на страната е изтекъл, без предприемане на действия по изпълнение указанията на съда.
Настоящият състав на ВКС,Второ т.о. констатира, че в преписката по ч. гр.д. №2439/18 на САС, ТО,8 състав е налице разписка удостоверяваща надлежно връчване на разпореждането с указанията на съда, поради което обжалваното определение е законосъобразно, доколкото липсват данни, че подалата ЧКЖ страна е предприела, каквито и да е било действия във връзка с изпълнение на последните, с оглед на което е налице основание по чл. 275 ал.2 ГПК във вр. с чл.262 ал.2, т.2 ГПК за връщането на ЧКЖ.
Мотивиран от горното, Върховен кас ационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени като законосъобразно обжалваното разпореждане
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.07.2018 г. по частно гр. дело №2439/18 г. на САС,ГО,8 с-в, с което е върната частната касационна жалба вх. № 9884/29.05.2018 г. на „Ви Паркет“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу определение № 1540 от 16.05.2018 г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.