2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№638
гр. София, 06.11.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 05 ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2648 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на особения представител на А. А. Ф. срещу определение №186/17.06.2015 г. по т.д. 559/2015 на ВКС, първо т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане молба на същия жалбоподател за изменение на предходно определение по същото дело на ВКС , постановено по реда на чл.248 ГПК .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение , с което е счел молбата за изменение на определението постановено от същия състав по чл.248 ГПК за недопустима , съставът на ВКС, ТК се е позовал ал.3 на същия законов текст, относно това, че способът за защита срещу този вид определения е по реда на обжалване на акта, с който се допълва или изменя в частта за разноските. Доколкото в случая това е определение №899/25.11.2014 г. на същия състав постановено по реда на чл.288 ГПК –съответно окончателно, то такова се явява и определението ,с което ВКС се е произнесъл по молба по чл.248 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, Второ т.о. споделя изцяло изложените съображения: Правилно съставът на ВКС,Първо т.о. се е позовал на разпоредбата на чл.248 ал.3 ГПК и че способът за защита срещу този вид определения е по реда на обжалване на акта, който се допълва или изменя в частта за разноските. Доколкото в случая този акт е определение, постановено по реда на чл.288 ГПК –съответно окончателно, то такова се явява и определението,с което ВКС се е произнесъл по молба по чл.248 ГПК. Следователно последното не може да се изменя,нито от постановилия го състав на ВКС , нито по реда на частното обжалване пред друг състав на този съд.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №186/17.06.2015 г. по т.д. 559/2015 на ВКС, първо т.о. на ТК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.