О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
София, 06.11. 2019 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Албена Бонева ч.гр. дело № 3736 по описа за 2019 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от А. А. М. против разпореждане № 26601/20.08.2019 г., постановено от съдията докладчик по ч.гр.д. № 2552/19 г. по описа на Софийски градски съд.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, изключен изобщо от приложното поле на чл. 274 ГПК.
Първостепенният Софийски районен съд е върнал искова молба, подадена от А. М., по гр.д. № 66238/2018 г.
Съдебният акт е потвърден от въззивния Софийски градски съд с определение № 12497/22.05.2019 г. по г.гр.д. № 2552/2019 г.
Срещу определението на второстепенния съд е подадена частна касационна жалба вх. № 98624/01.08.2019 г. (пришита към досието, образувано по ч.гр.д. № 3736/2019 г. на ВКС, поради грешното й изпращане от администриращия СГС).
Съдията – докладчик е оставил без движение тази частна жалба с разпореждане № 26601/20.08.2019 г. (л. 7 от делото на ВКС).
Това разпореждане е обжалвано от ищеца с частна жалба вх. № 108496/02.09.2019 г. Вместо да я върне като недопустима, администриращият съд е изпратил същата по компетентност на ВКС, ведно с частната касационна жалба, която е във висяща процедура по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК.
Разпореждане № 26601/20.08.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 2552/19 г. на СГС не подлежи изобщо на обжалване. Законодателят е посочил в чл. 274 ГПК кои определения на съда могат да бъдат обжалвани отделно с частни жалби. Това са две категории актове: 1. преграждащи по-нататъшното развитие на делото (за прекратяване, спиране, отказ за възобновяване и др., с които фактически се прегражда възможността за постановяване акт по същество на заявеното искане за защита и съдействие); 2. изрично посочените случаи в закона.
Актовете на съда, с които се произнася по движението на делото (даване ход на делото, отлагане и насрочване за съдено заседание, даване ход на устни прения и т.н.), по допускане и събиране на доказателства, не попадат в посочените по-горе категории. Ако съдът е приел за нередовна жалба, с която е сезиран, и е оставил същата без движение, тази негова преценка не подлежи на самостоятелна проверка по реда на чл. 274 ГПК; ако с оглед на това върне жалбата, този му акт подлежи на обжалване; тогава оплакването за неправилно оставяне на жалбата без движение ще бъде разгледано и преценено от по-горната инстанция при проверката на крайния обжалваем съдебен акт.
Ето защо, частната жалба следва да бъде върната, а образуваното по нея частно производство, бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 108496/02.09.2019 г., подадена от А. А. М., против разпореждане № 26601/20.08.2019 г., постановено от съдията-докладчик по ч.гр.д. № 2552/19 г. по описа на Софийски градски съд
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 3736/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: