2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№531
София, 29.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2391/2015 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Г. З., чрез процесуалния си пълномощник адвокат Д. Боева, срещу разпореждане № 790 от 24.04.2015 г. по в.ч.т.д. № 7/2015 г. на Апелативен съд – П., с което е върната подадената от [фирма] частна касационна жалба вх. № 1703/06.03.2015 г. в частта, с която се обжалва определение № 12/08.01.2015 г. постановено по в.ч.т.д. № 7/2015 г. на АС- Пловдив в частта, с която е потвърдено определение № 6712/15.12.2014 г. по т.д. № 71/2014 г. на Окръжен съд – Пловдив за отказ за освобождаване от държавни такси и разноски.
Частният жалбоподател счита разпореждането за неправилно, с искане за отмяната му, с произтичащите правни последици.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, при спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащо на обжалване разпореждане за връщане на подадена жалба, в частта й имаща характер на частна касационна жалба и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
При постановяване на атакуваното разпореждане съдията- докладчик по в.ч.т.д. № 199/2014 г. на Апелативен съд – П. правилно е констатирал, че част от дадените на жалбоподателя указания за отстраняване нередовностите на жалба с вх. № 1703/06.03.2015 г. в частта, която има характер на частна касационна жалба, не са изпълнени изцяло в рамките на дадения преклузивен едноседмичен срок. Отчетено е надлежното съобщаване на всички указания, чрез получения на 14.04.2015 г., лично от управителя на дружеството, препис от разпореждане № 465/17.03.2015 г., в което са дадени пълни и точни указания за привеждане на частната жалба в съответствие с императивните законови изисквания за нейната редовност. Обосновани са изводите на администриращия жалбата съд, че с допълнително постъпилата от дружеството жалба вх. № 2894 от 22.04.2015 г. частично са отстранени констатираните нередовности, изразяващи се в посочване на основанията за касационно обжалване и прилагане на платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса, но не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и касационната частна жалба не е приподписана от адвокат или юрисконсулт. С процесуалното бездействие на жалбоподателя, изразяващо се в неотстраняване на всички констатирани нередовности на жалбата /в частта, имаща характер на частна касационна жалба/, са настъпили неблагоприятни за него правни последици и затова правилно администриращият съд е постановил връщането й в тази част, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Доводите на дружеството – частен жалбоподател, относими към предхождащи атакуваното разпореждане съдебни актове, не следва да се преценяват поради неотносимостта им към предмета на частната жалба.
Предвид горните съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 790 от 24.04.2015 г. по в.ч.т.д. № 7/2015 г. на Апелативен съд – П..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: