О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
София, 05.06.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 1347/2019 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Инвестбанк” АД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу определение на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 11 състав, постановено в съдебно заседание на 12.11.2018 г. по т.д. № 584/2015 г., с което е оставено без уважение искане на банката за спиране, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, на производството по делото до приключване на т.д. № 342/2018 г. на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, ІІ състав.
Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на атакуваното определение. Оспорва изводите на САС за липса на предпоставките за спиране на въззивното производство по т.д. № 584/2015 г. на САС. По подробно изложени в частната жалба съображения се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на определение, с което да се уважи искането за спиране по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, евентуално, делото да се върне на САС с указания в тази насока.
В депозиран по делото писмен отговор от „Месокомбинат Варна” АД се съдържат доводи за процесуална недопустимост на частната жалба, а по същество за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Определението на САС от съдебно заседание на 12.11.2018 г., с което е оставено без уважение искането на въззивника „Инвестбанк” АД за спиране на производството по т.д. № 584/2015 г. на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на т.д. № 342/2018 г. на ОС-Варна /неточно посочено по описа на АС-Варна/ не попада в кръга определения по чл.274, ал.1 ГПК, подлежащи на самостоятелно обжалване. Не се касае за преграждащо по-нататъшното развитие на делото определение, нито законодателят е предвидил процесуална възможност за атакуването му по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.
Доводите на частния жалбоподател за преюдициалност на спора по висящото пред Окръжен съд – Варна т.д. № 342/2018 г., от значение за правилното решаване на настоящото дело, не могат да се преценяват в настоящото частно производство. Те са релевантни към допустимостта на постановеното въззивно решение и биха могли да бъдат предмет на евентуална проверка единствено в касационното производство по образуваното т.д. № 1348/2019 г. на ІІ т.о.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Инвестбанк” АД, ЕИК[ЕИК], частна жалба срещу определение на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 11 състав, постановено в съдебно заседание на 12.11.2018 г. по т.д. № 584/2015 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: