О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
Гр. София, 27.02.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
т.д. № 549/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. В. В. от [населено място], подадена на 22.12.2017 г., за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.7 ГПК на решение от 09.03.2007 г. на СГС, ФО, VІ-4 състав по ф.д.№ 1591/2007 г., оставено в сила с решение от 23.07.2007 г. на САС, ГК, ІІІ състав по т.д.№ 709/2007 г., оставено в сила с решение № 62/02.04.2008 г. по т.д.№ 601/2007 г. по описа на ВКС, ТК, І отделение. С влязлото в сила решение е отказано вписване в регистъра на вероизповеданията при СГС на учредено вероизповедание с наименование МЕЖДУНАРОДНО ОБЩЕСТВО ЗА К. СЪЗНАНИЕ – София, Надежда. Като основание на искането за отмяна се сочи и прилага решение на Европейския съд по правата на човека, П. отделение по делото „Г. срещу България”, постановено в С. на 23.03.2017 г. /без данни, кога е станало окончателно/. Легитимацията си молителят извежда от качеството си на учредител на вероизповеданието през 2007 г.
По допустимостта на молбата, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира следното:
Искането е за отмяна на решение по регистрация, постановено в охранително производство. Задължителните указания в Постановление № 2/1977 г. на Пленума на Върховния съд, т.2, запазили действието си и при сега действащия ГПК /ДВ, бр.59/2007 г., в сила от 01.03.2008 г./, са, че с оглед естеството на института, на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на пресъдено нещо, т.е. са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Предвид горното, актовете, постановени в охранителни производства, не подлежат на отмяна. Законът позволява и при влязъл в сила отказ да бъде подадена нова молба /заявление/ до съда за вписване на идентични обстоятелства. При иницииране на такова ново производство, следва да бъде съобразено, доколкото е релевантно, и цитираното решение на Европейския съд по правата на човека във връзка с приложението на чл.9 от ЕКПЧ. На последно място следва да се посочи, че по сходни казуси практиката на ВКС – ТК е трайно установена в същия смисъл /вж. определения по т.д.№ 795/2011 г. на ІІ ТО, т.д.№ 824/2012 г. на І ТО, т.д.№ 4325/2013 г. на І ТО, т.д.№ 2689/2015 г. на ІІ ТО и мн. др./.
С оглед изложеното, конкретната молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран и на основание чл.307 ал.1 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. В. В. по чл.303 ал.1 т.7 ГПК, предмет на т.д.№ 549/2018 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: