О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 517
Гр.София, 20.10.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2036/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от синдика на ХРАНКО ИНВЕСТ О. [населено място] /в несъстоятелност/, срещу разпореждане № 1529/11.08.2016 г. по ч. в. т. д. № 432/2016 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл. 613а ал. 3 ТЗ е върната подадената от жалбоподателя частна жалба вх.№ 6345/29.07.2016 г. против определение № 375/20.07.2016 г., постановено на основание чл. 729 ал. 3 ГПК.
В частната жалба се излагат подробни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане и се претендира неговата отмяна. Писмен отговор против нея от насрещната страна – НАП [населено място], не е подаден.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото с оглед инвокираните от жалбоподателя оплаквания, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата се преценява като неоснователна, по следните съображения:
С определение № 375/20.07.2016 г. по ч. т. д.№ 432/2016 г. съставът на Пловдивския апелативен съд е отменил изцяло определение № 168 от 08.06.2016 г. на Хасковския окръжен съд по т. д. № 11/2011 г., с което е одобрена частична сметка за разпределение на парични средства, обявена в ТР на 09.06.2016 г., и вместо него е постановил друго по същество, с което постъпилата сума в размер на 16 400 лв. е разпределена за удовлетворяване на публичните вземания на НАП като обезпечен кредитор с поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ.
Съдът е дал указания, че постановеното определение е окончателно, като е съобразил нормата на чл. 613а ал. 3 ТЗ, според която актовете на въззивния съд в производството по несъстоятелност, които не са изрично изброени в чл. 613а ал. 1 ТЗ, са необжалваеми. С тези мотиви е върната като недопустима и частната касационна жалба против определението по чл.729 ал.3 ТЗ.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно, обосновано и следва да бъде потвърдено. Съставът на Пловдивския апелативен съд правилно е приложил специалните правила на чл. 613а ал. 3 вр. ал. 1 ТЗ относно обжалваемостта на актовете в производството по несъстоятелност, водещи до извод, че не съществува възможност за касационна проверка на определението за одобряване на сметка за разпределение по чл. 729 ТЗ.
Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1529/11.08.2016 г. по ч. в. т. д. № 432/2016 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: