О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 727
гр. София, 16.12.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 14 декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3460 по описа за 2015 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Е. Г. Т., действаща като [фирма] срещу разпореждане №1125 от 24.06.2015 г. по в. търг. дело №244/15г. на АС-Пловдив, с което е върната частната касационна жалба вх. № 3741/27.05.2015 г. на същия жалбоподател срещу определение № 174 от 14.04.2015 г. по същото дело.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че не са изпълнени в срок указанията му за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба съдията-докладчик при П. е приел, че едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда за внасяне на държавна такса по същата е започнал да тече от 08.06.2015 г., на която дата копие от акта с указанията е връчен на процесуалния пълномощник на жалбоподателката, според отбелязването в съобщението напосочената дата. Този факт не се и оспорва в самата частна жалба пред ВКС. В последствие липсва предприемане на каквото и да е процесуално действие от страната в съответствие с указанията на съда в едноседмичен срок. Едва на 24.06.2015 г., видно от приложената към настоящата частна жалба вносна бележка, т.е. след изтичането на срока за това, е внесена съответната държавна такса.
С оглед изложеното правилен е изводът на въззивния съд, че частната касационна жалба подлежи на връщане, съгласно чл.286 ал.1,т.2 ГПК във връзка с чл.284 ал.3,т.3 ГПК, т.е. поради невнасяне в срок на дължимата държавна такса .
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1125 от 24.06.2015 г. по в. търг. дело №244/15г. на АС-Пловдив, с което е върната частната касационна жалба вх. № 3741/27.05.2015 г. на същия жалбоподател срещу определение № 174 от 14.04.2015 г. по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.