О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
Гр.С.,19.01.2017 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 17.01.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2394/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от В. П. В. от [населено място], обл. С., чрез процесуалния му представител – адв. М. С., срещу определение № 176/21.07.2016 г. по т.д.№ 2120/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО в частта, с което е оставена без разглеждане като недопустима касационната му жалба против част от решение № 1/05.01.15 г. по т.д.№ 162/2014 г. на Окръжен съд – Силистра, а именно, с което В. П. В. е осъден да заплати на В. О. сумата от 2 000 лв., получена от СИНЕВА Е. с РКО № 118/01.04.2009 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Счита, че оплакванията му против решението в цялост касаят именно приетото от въззивния съд, че са предявени два обективно съединени иска, общо за сумата от 10 000 лв., без този въпрос да е надлежно изяснен чрез оставяне на производството по делото без движение от страна на въззивния съд, което прави постановеното решение недопустимо. Намира, че порокът на решението не може да се отстранява с определението по чл.288 ГПК, а след допускане на касационното му обжалване.
Против частната жалба е постъпил писмен отговор от насрещната страна – В. О. [населено място], чрез процесуалния й представител – адв. Д. К., със становище, че жалбата е неоснователна, с оглед обстоятелството, че решението в останалата обжалвана част – за сумата от 8 000 лв. – е влязло в законна сила. Счита, че е недопустимо чрез настоящата частна жалба да се ревизира окончателното определение на ВКС по чл.288 ГПК. Моли обжалваното определение да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на срока по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, но неоснователна по същество.
В определение № 176/21.07.2016 г. по т.д.№ 2120/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО са изложени съображения, че въззивното решение по иска с правно основание чл.145 ТЗ за сумата 2 000 лв. не подлежи на касационно обжалване, с оглед цената му, на основание чл.280 ал.2 ГПК в съответната редакция към момента на подаване на касационната жалба. В останалата част жалбата е счетена за допустима, т.к. е насочена против решението на СОС, постановено в частта по иска с правно основание чл.59 ЗЗД с цена от 8 000 лв., по който делото е гражданско. По оплакванията за недопустимост на решението съставът на ВКС е посочил, че исковата молба не е нередовна и от нея става недвусмислено ясно, че са предявени два обективно кумулативно съединени иска с различни правни основания, респективно, че нищо не налага оставянето на исковата молба без движение за отстраняване на пороци.
Настоящият съдебен състав намира, че определението е правилно.
В производството по чл.288 ГПК касационният съд дължи служебна преценка както относно допустимостта на жалбата, така и относно възможността обжалваният въззивен акт да е недопустим. При данни за вероятна недопустимост на същия, съдът следва да допусне касационното му обжалване, дори в тази връзка касаторът да не е обосновал надлежно приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК. А преценката по допустимостта на жалбата, с оглед ограничението на чл.280 ал.2 ГПК, се прави единствено въз основа на цената и характера на исковете, по които въззивният съд се е произнесъл, без да се съобразяват евентуалните пороци на решението му. Двете хипотези на служебното начало не могат да се смесват или обвързват, поради което оплакванията на частния жалбоподател в този смисъл се преценяват като неоснователни.
По изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 176/21.07.16 г. по т.д.№ 2120/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО в обжалваната му част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: