О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
Гр.София, 23.01.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ІІ отделение, в закрито заседание на 19 януари 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т.д. № 329 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на М. – А. ЕООД с[ЕИК] за допълване в частта за разноските на определение № Р-168 от 27.09.2017 г., постановено по т.д.№ 329/2017 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, с което производството по делото с пр. основание чл.303 и сл. ГПК е било прекратено. Ответникът по молбата – П. А. А., чрез процесуалния си пълномощник, е получил препис от същата и не е изразил становище по нея.
Съдебният състав намира, че молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, по следните мотиви:
Определението, чието допълване се претендира, е постановено в о.с.з. на 27.09.2017 г., с участието на процесуалните пълномощници на П. А. А. и М. – А. ЕООД. Указания за неговата обжалваемост в 1-седмичен срок са дадени, считано от датата на заседанието, на която съответно страните са уведомени за акта на съда. Молбата по чл.248 ГПК се подава в срока за обжалване на решението, а когато то е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. Срокът по чл.248 ал.1 ГПК в случая е пропуснат, т.к., определен по посочения начин, изтича на 04.10.2017 г., а молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена на 11.10.2017 г.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. – А. ЕООД за допълване на определение № Р-168 от 27.09.2017 г., постановено по т.д.№ 329/2017 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.