2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№39
София.19.01.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 49/2016 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Сдружение с нестопанска цел „Войнишко кладенче”, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], „Вилна зона”, м.”Кладенче” 48, представлявано от председателя Т. Х., срещу определение № 648 от 10.11.2015 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на ІІ т.о., с което е върната подадена от сдружението частна жалба с вх. № 10953/14.120.2015 г. срещу определение № 556 от 05.10.2015 г. по ч.т.д. № 2008/2015 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. С последното определение е потвърдено разпореждането на Районен съд – Пловдив, VІІ състав от 07.05.2015 г. по гр.д. № 16075/2011 г. за връщане на подадена от сдружението молба за отмяна на влязло в сила решение № 3527/27.09.2013 г. по същото дело и на въззивно решение № 424 по гр.д. № 3798/2013 г. на Пловдивския окръжен съд.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на определението, с искане за неговата отмяна и отмяна на определение № 556/05.10.2015 г. на ВКС, съответно с искане за администриране на подадената молба за отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
При постановяване на атакуваното определение /имащо характер на разпореждане/ за връщане, поради недопустимост, на депозирана частна жалба, с посочен по-горе предмет, съдебният състав на ІІ т.о. на ВКС законосъобразно е приел, че обжалваното определение не е от категорията на посочените в чл.274, ал.1 ГПК определения, тъй като с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е изрично предвидено в закона. Изложени са и съображения, че определението на ВКС, предмет на частната жалба, не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, нито по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
При преценката за допустимост на подадената от Сдружение с нестопанска цел „Войнишко кладенче” частна жалба с вх. № 10953/14.10.2015 г. правилно е съобразено, че с осъществяване на инстанционния контрол от ВКС по отношение на определението на първостепенния съд за връщане на подадената молба за отмяна на влязло в сила решение, е изчерпан процесуалния ред за защита на страната – молител. Последният не е изпълнил указанията на Районен съд – Пловдив за отстраняване нередовността на подадената молба за отмяна, чиято правилност е констатирана от първия тричленен състав при потвърждаване на определението/разпореждането за връщане на молбата. В определение № 556/05.10.2015 г. изрично е вписано и указание за невъзможността то да бъде обжалвано, което обаче не е зачетено от подателя на върнатата частна жалба.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 648 от 10.11.2015 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на ІІ т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: