О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 677
гр. София, 15.11. 2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 2814 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК.
Постъпила е молба от [община], представлявана от кмета на общината, чрез пълномощника – адв. Д. Л., с искане за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 2055/25.09.2017 г., постановено по в. т. д. № 4636/2016 г. на Апелативен съд – [населено място].
С решението на въззивния съд е потвърдено решение № 76/21.07.2016 г. по т. д. № 64/2016 г. на Окръжен съд – София, с което [община] е осъдена да заплати на [фирма] по предявени искове с правно основани чл. 266, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 423 967, 20 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за изработка и сумата от 200 000 лв., представляваща част от мораторна неустойка в общ размер на 4 527 967, 65 лв.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на второ отделение, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК, съобрази следното:
Видно от изготвената служебна справка от счетоводството на ВКС е, че по специалната набирателна сметка в БНБ молителят в настоящото производство е депозирал обезпечение в размер на 623 967, 20 лв. /шестстотин двадесет и три хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/.
Против осъдителното въззивно решение на Апелативен съд – [населено място], постановено на 25.09.2017 г. е постъпила касационна жалба на 23.10.2017 г., т. е. в преклузивния срок по чл. 283 ГПК. В изпълнение на указанията, дадени с определение от 15.11.2017 г. по ч. т. д. № 2814/2017 г. на ВКС, е постъпила молба с вх. № 12375/15.11.2017 г. на [община], с която са приложени заверени копия на изложението чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и държавната такса за допускане до касационно обжалване в размер на 30 лв. на чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
Подадената молба по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за допускане на спирането на изпълнението на обжалваното от [община] въззивно решение № 2055/25.09.2017 г., постановено по в. т. д. № 4336/2016 г., на Апелативен съд – [населено място] се явява основателна.
Водим от горното, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на невлязло в сила решение № 2055/25.09.2017 г. по в. т. д. № 4636/2016 г. на Апелативен съд – [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи незабавно на молителя – [община].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.