Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 208
гр. София, 09.12.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11243 от 05.12.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- II поток
Частна жалба вх. № 103065/15.08.2019 г. срещу определение № 86/03.01.2018 г., постановено ч.гр.д. № 14696/2017 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното определение, с което е отказано освобождаване от държавна такса.
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК; /жалбата е подадена срещу акт, който е отбелязан като неподлежащ на обжалване/
2/ не/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – жалбата е подадена лично;
6/ не е внесена държавна такса – освободен от внасяне на държавна такса;
7/ не се връчват преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Софийски градски съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; за прилагане на адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат.
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 11243 от 05.12.2019 г. на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: