3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№604
София24.10.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2474/2017 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на СИМ АДВАЙС Е., ЕИК[ЕИК], срещу определение № 2973 от 25.09.2017 г. по ч.гр.д. № 4310/2017 г. на Апелативен съд – София, Гражданска колегия, 12 състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 101025/27.07.2017 г., подадена от дружеството срещу разпореждане от 17.03.2017 г. по т.д. № 8293/2015 г. на Софийски градски съд, VІ-4 състав за връщане на въззивната жалба срещу постановеното по това дело решение.
В жалбата се поддържат доводи за неправилност на определението, с искане за неговата отмяна. Твърди се, че въззивната инстанция не е зачела нередовната процедура по връчване на уведомлението за дължимата държавна такса за въззивно обжалване, а от друга страна са допуснати нарушения при връчването, чрез залепване на съобщение, на разпореждането за връщане на жалбата, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на констатираната нередовност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащо на обжалване определение.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба на СИМ АДВАЙС Е. срещу разпореждането на първата инстанция за връщане на депозирана въззивна жалба срещу решението на СГС по т.д. № 8293/2015 г., съдебният състав на Апелативен съд – София е счел, че срокът по чл.275, ал.1 ГПК е изтекъл на 19.05.2017 г., считано от връчване на разпореждането, съгл. чл.47, ал.5 ГПК, а частната жалба е подадена на 27.07.2017 г. Изведен е извод за недопустимост на частната жалба, поради просрочието й. В съобразителната част към атакуваното определение въззивната инстанция е извършила преценка на всички процесуални действия на първоинстанционния съд, свързани с проверката за редовност на въззивната жалба и със съобщаване на дадените в тази връзка указания.
Определението е правилно.
При постановяването му не са допуснати поддържаните процесуални нарушения, свързани със съобщаване на указанията на Софийски градски съд по чл.261, т.4 ГПК, нито с връчването на препис от разпореждането за връщане на въззивната жалба, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Законосъобразно е изразеното от въззивния съд становище за редовност на осъществените по реда на чл.50, ал.4 ГПК връчвания на съобщения от администриращия въззивната жалба съд, при съобразяване на вписания в търговския регистър адрес на дружеството.
За неоснователни следва да приемат доводите в частната жалба за задължението на съда да уведоми представител на дружеството по телефона и да го покани да му бъдат връчени съдебни книжа по делото, или за задължение на съда да издирва „актуален адрес” на дружеството, различен от вписания в регистъра. За неприложима следва да се приеме разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК, предвиждаща фингирано връчване при напускане на вписания в регистъра адрес и неизпълнение на задължението за вписване на нов адрес на управление на дейността на търговеца /чл.6, ал.2 ЗТР/. Отбелязването на длъжностното лице призовкар е за напускане на адрес за кореспонденция, съобщен по телефона /съобщение от 03.02.2017 г./, а не на адреса на управление на дружеството.
Извън предмета на настоящото производство е преценката дали са налице основания за прекратяване на търговското дружество, на основание чл.517, ал.4 ГПК, с оглед данните за прекратяване на изпълнителното дело, както и становището на ищеца Г. К., изразено в отговора на частната въззивна жалба.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2973 от 25.09.2017 г. по ч.гр.д. № 4310/2017 г. на Апелативен съд – София, Гражданска колегия, 12 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
` ЧЛЕНОВЕ: