О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
гр. София, 01.03.2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на 27.02. през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
след като разгледа, докладваното от съдията БАЛЕВСКИ т.д. № 455/2019 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба от страна на пълномощника Т. А. А., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила определение №267 от 05.06.2018 г., постановено по ч.т.дело №1382/2018 г. на ВКС,Второ т.о. , с което последният по реда на чл.274 ал.3 ГПК, е отменил определение №67/09.02.2018 . по ч.гр.д. № 58/2018 г. на ПАС и потвърденото с него определение за спиране на производството по гр.д. №655/2014 г. на ПОС. Твърди се, че са налице основанията за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК .
Ответникът по молбата за отмяна „Уникредит Булбанк”АД-София изпраща писмен отговор, в който счита същата за недопустима.
Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 307, ал.1 ГПК изисква от Върховният касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Проверката за допустимост на молбата за отмяна се ограничава в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от заинтересовано лице /чл.303, ал.1 ГПК/, на наличие на подлежащ на отмяна съдебен акт, дали са спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове за подаване на молбата за отмяна, както и наличието на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
В случая молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения:
Съгласно задължителната практика на ВКС: ТР №7/14 на ОСГТК, в обсега на подлежащите на отмяна по чл.303 и сл. от ГПК съдебни актове попадат само такива, които съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които, поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Съдебният акт, с който ВКС по реда на чл.274 ал.3 ГПК е отменил въззивно определение и потвърденото с него определение за спиране на основание чл.229 ал.1, т.4 ГПК не се ползва със сила на пресъдено нещо , нито прегражда хода на делото.
По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се явява недопустима.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от страна на пълномощника Т. А. А., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила определение №267 от 05.06.2018 г., постановено по ч.т.дело №1382/2018 г. на ВКС,Второ т.о. , с което последният по реда на чл.274 ал.3 ГПК, е отменил определение №67/09.02.2018 . по ч.гр.д. № 58/2018 г. на ПАС и потвърденото с него определение за спиране на производството по гр.д. №655/2014 г. на ПОС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: