3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№172
София.28.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 631/2017 година
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Емпрено В. Л.”, Британски Вирджински острови, чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 60 от 10.01.2017 г. по в.ф.д. № 6799/2016 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 13 състав, с което е потвърдено определение № 5972 от 15.11.2016 г. по т.д. № 8334/2016 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-15 състав за оставяне без уважение молбата на дружеството за спиране, по реда на чл.536, ал.1 ГПК, вр. с чл.19, ал.5 ЗТР, на регистърното производство по заявление № 20161114182513 за вписване на промени по партидата на [фирма] в търговския регистър, до приключване на съдебното производство по искова молба вх. № 146099/15.11.2016 г. на СГС.
Частният касатор моли да се отмени атакуваното определение, по съображения за неговата незаконосъобразност. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е поставен въпрос, свързан с правния интерес от обжалване на съдебен акт за отхвърляне на молба по чл.536, ал.1 ГПК, ако вече липсва висящо охранително производство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, макар и да е подадена от надлежна страна, в указания от въззивния съд преклузивен срок.
Съгласно разпоредбата на чл.536, ал.3, изр.последно от ГПК определението на съда, постановено по искане за спиране на охранителното производство, подлежи на обжалване по реда на Глава двадесет и първа от кодекса. От това препращане следва приложимост на правилото на чл.274, ал.3 ГПК за касационно обжалване, но само при условие, че не е налице ограничението по чл.274, ал.4 ГПК. В последната посочена разпоредба е предвидена необжалваемост на определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Атакуваното с настоящата частна касационна жалба въззивно определение попада именно в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК, предвид изричната разпоредба на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър/ с ново наименование – Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, считано от 01.01.2018 г./, предвиждаща двуинстанционно разглеждане на жалба срещу отказ, постановен от длъжностното лице по регистрацията – пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на чуждестранен търговец и пред съответния апелативен съд, чието решение е окончателно. Предвид изключването от касационен контрол на решението по чл.25 ЗТР, следва са се изведе извод, че обжалваното въззивно определение попада в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК, която е приложима за всички определения, постановени в регистърното производство и затова е недопустим касационен контрол.
По допустимостта да се обжалва въъззивно определение, постановено във връзка с искане за спиране на производство по вписване в търговския регистър, е налице константна практика на ВКС – така например, определение по ч.т.д. № 534/2014 г., ІІ т.о., определение по ч.т.д. № 970/2016 г., ІІ т.о., определение по ч.т.д. № 3714/2014 г., І т.о. и др., която се споделя и от настоящия състав.
Неточното указание на въззивната инстанция за възможността за касационно обжалване не обуславя наличието на посоченото процесуално право.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Емпрено В. Л.”, Британски Вирджински острови, срещу определение № 60 от 10.01.2017 г. по в.ф.д. № 6799/2016 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 13 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: