О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр. София, 28.09.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 26
септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело № 2199 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба от процесуалния пълномощник на [фирма]– [населено място] срещу решение № 171 от 04.05.2017 г., постановено по гр. д. № 42/2017 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение по гр. д. № 74/2016 г. на Районен съд – [населено място], и е отхвърлен искът на касатора срещу СО на К. в [фирма] с правно основание чл.55 ЗЗД за сумата от 15 000 лева, платена на основание нищожен анекс към договор за наем и сключен в негово изпълнение договор за дарение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, констатира, че подадената жалба е недопустима. Същата е постъпила във ВКС след изменението на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /ЗИДГПК – ДВ бр. 50 от 2015 г./, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева, с изключение на тези по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединени с тях обуславящи искове. В настоящия случай производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен иск с правно основание 55 ал.1 ЗЗД за връщане на за сумата от 15 000 лева, платена на основание нищожен анекс към договор за наем и сключен в негово изпълнение договор за дарение.
Исковото производство е с характера на търговски спор по смисъла на чл. 365, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1 ТЗ, доколкото страна по договорите е търговско дружество и съгласно чл.287 ТЗ разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни. Така предявеният иск не представлява иск за собственост или други вещни права, а е облигационен такъв, поради което не попада в изключението по чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК и не е от категорията на тези, подлежащи на касация, независимо от цената на иска. Цената на предявения иск е под 20 000 лева, поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
С оглед на изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а касационната жалба оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от процесуалния пълномощник на [фирма]– [населено място] срещу решение № 171 от 04.05.2017 г., постановено по гр. д. № 42/2017 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2199/2017 г. по описа на ВКС, ТК, II т.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: