О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
Гр.София, 19.01. 2017 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2385/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 37045/20.03.2015 г., подадена от П. Т. Т. от [населено място], като след предоставяне на правна помощ във връзка с нея е депозирана частна жалба с вх. № 83884/29.06.15 г. от назначения му по ЗПП процесуален представител – адв. И.-Ц., срещу разпореждане от 27.01.2015 г. по гр. д. № 12433/2012 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Б въззивен състав, с което е върната касационна жалба с вх. № 109462/24.09.2014 г. срещу решението от 18.07.2014 г. по същото дело, поради неотстраняване в срок на нередовностите й. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на разпореждането, като необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Моли се за неговата отмяна и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на действията по отстраняване на пороците на подадената касационна жалба.
Писмен отговор против частната жалба от насрещната страна не е постъпил.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение прецени следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима. К. съд е компетентен да се произнесе по нея, т.к., макар и насочена против акт на окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, същата е подадена преди изменението на чл.274 ал.2 ГПК /ДВ, бр.50/2015 г./.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 30.09.2014 г., касационната жалба на Т. е оставена без движение, за отстраняване на нередовности, изчерпателно и правилно посочени, ведно с предупреждение, че при неизпълнение на указанията в едноседмичен срок касационната жалба ще бъде върната. Разпореждането е връчено лично на жалбоподателя на 02.01.2015 г. В предоставения срок, включително и по-късно, същият не е предприел действия по поправяне на пороците на жалбата, поради което на 27.01.2015 г. съдът е постановил връщането й, на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав констатира, че обжалваното разпореждане съответства изцяло на предвидените в закона процесуални правила, правилно е и следва да бъде потвърдено. Отделно от това следва да се отбележи, че въззивното решение поначало не подлежи на касационен контрол, с оглед ограничението на чл.280 ал.2 ГПК, в съответната му редакция към 2014 г., предвид цената на иска – под 10 000 лв. и търговския характер на спора – относно вземане по запис на заповед.
Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.01.2015 год. по гр. дело № 12433/2012 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Б въззивен състав, с което е върната касационна жалба с вх. № 109462/24.09.2014 г. на П. Т. Т..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: