3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
гр. София, 21.06.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1370 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на ”Галини-Н”ЕООД- гр. София срещу определение № 1558/10.05.2019 г. по ч.гр.д. №1446/2019 на Софийски апелативен съд, ГК, с което е потвърдено определението от 05.03.2019 г. по ч.гр.д. №800/2019 г. на СГС за връщане на жалба вх. № 28660/01.03.2019 на същия жалбоподател срещу постановеното по същото дело определение № 4226/18.02.2019 г. . Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочи чл.280 ал.2 ГПК-очевидна неправилност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на обстоятелството, че на 21.02.2019 г. на ”Галини-Н”ЕООД- гр. София е връчено съобщение с препис от определение на СГС №4226/18.02.2019 , срещу което е била подадена ЧКЖ с вх.№ 28660/01.03.2019 г..Срокът за обжалване е седмодневен, поради което същият е бил изтекъл към 01.03.2019 г.. Изложени са и съображения за това, че представената пред въззивната инстанция обратна разписка от Еконт Експрес, от която е видно приемането на пратка с ЧЖ в офис на куриера на 28.02.2019 г. не променя крайния резултат, доколкото от съдържанието на разписката не става ясно, че е изпратена същата жалба, тъй като, като изпращач е вписано лице, чиято връзка с жалбоподателя ”Галини-Н”ЕООД не се установява.
Като основания за допускане до касация се сочи чл.280 ал.2 ГПК-очевидна неправилност.
Съгласно константната непротиворечива практика на съставите на ВКС,ТК, за да е налице очевидна неправилност по смисъла на съдържанието на това понятие в цитираната законова разпоредба е необходимо да е налице постановен правораздавателен акт , с който законът е приложен в неговия обратен, т.е. противоположен смисъл или е приложена несъществуваща или отменена правна норма или при произнасянето си съдът да е допуснал явна необоснованост на съдебния акт, вследствие на грубо явно нарушение на правилата на формалната логика. Във всички случаи, за да е очевиден подобен порок, то това следва да се установява в самия акт, без да е необходим допълнителен анализ и нова преценка на събраните по делото доказателства за приетите като установени факти. В случая наличието на такъв недостатък не се обосновава: оплакванията на жалбоподателят изискват нова преценка на събраните по делото доказателства за приетите като установени факти.
Отделен е въпросът, че в действителност от съдържанието на куриерската разписка не става ясно, че на 28.02.2019 г. по куриера е изпратена жалба срещу определение № 4226/18.02.2019 г., доколкото, като изпращач е вписано лице, чиято връзка с жалбоподателя ”Галини-Н”ЕООД не се установява/ такава не се и твърди от страна на частния жалбоподател/, а други данни за приетата от куриера ЧЖ не са отбелязани и следователно няма как да се установи,че посочената в разписката ЧЖ е същата, която е постъпила в съда на 01.03.2019 г.-след изтичане на седмодневния срок 275 ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение счита, че липсват основания за допускане до касационно обжалване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1558/10.05.2019 г. по ч.гр.д. №1446/2019 на Софийски апелативен съд, ГК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.