2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.571
София.09.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2674/2015 година
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],, [улица], ет.3, чрез процесуалния си пълномощник адвокат Д. В., срещу определение № 146 от 04.05.2015 г. по ч.т.д. № 107/2015 г. на Апелативен съд – Б., с което след отмяна на разпореждане от 24.02.20-15 г. по т.д. № 182/2014 г. на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение № 166/24.07.2014 г. суми по делото, е обезсилен издаденият на 24.02.2015 г. изпълнителен лист, по молбата на [фирма], за сумата 567 324.30 евро, както и за сумата 57798.62 лв. съдебно-деловодни разноски.
Според жалбоподателя, определението е недопустимо, тъй като се основава на факти, различни от поддържаните в сезиращата го жалба оплаквания. Твърди се и неправилност на определението, като по съображения в жалбата, се иска неговата отмяна. Към жалбата е приложено изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, както и задължителната за съдилищата практика, на която се позовава жалбоподателя във връзка с допълнителното основание по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез адвокат Д. Зарева, оспорва искането за допускане на обжалването, а по същество счита жалбата за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като има за предмет неподлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт. С постановеното по ч.т.д. № 107/2015 г. определение № 146/04.05.2015 г. Бургаският апелативен съд се е произнесъл по подадена от [фирма] частна жалба срещу разпореждането на Окръжен съд – Бургас за издаване на изпълнителен лист, въз основа на постановеното първоинстанционно решение. Разпореждането по чл.407, ал.1 ГПК, с което компетентният съд се произнася по искането за издаване на изпълнителен лист, подлежи на двуинстанционно разглеждане. С произнасянето от въззивния съд по същество, по подадена частна жалба срещу това разпореждане, е изчерпан предвиденият в чл.407, ал.1 ГПК инстанционен контрол. Въззивното определение не попада и в обхвата на съдебните актове по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, тъй като не се потвърждава преграждащо развитието на производството определение или разпореждане. Относно недопустимостта за касационно обжалване на постановения въззивен съдебен акт, следва да се има предвид и т.6 от Тълкувателно решение № 1/2001 г., което е приложимо с оглед аналогичната разпоредба на чл.244 от отменения ГПК.
Неточното указание на въззивния съд за възможността за касационно обжалване, не би могло да породи процесуално право, каквото законодателят не е предвидил.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу определение № 146 от 04.05.2015 г. по ч.т.д. № 107/2015 г. на Апелативен съд – Б.. Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: