3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 740
гр. София, 28.12.2015година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 18 декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3430 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на църква при храм “Св.Архангел М.“-с.Б., [община] срещу определение № 620 /17.09..2015 г. по ч.гр.д. №441/2015 на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение №316 от 29.06.2015 г. г. по т.д. №83/2015 г. на ОС-Добрич, с което е прекратено като недопустимо производството по иска на жалбоподателя срещу Държавата, представлявана от МФ за нищожност на вписването на Църковното настоятелство при храм“Св.Архангел М.“-с.Б. като местно поделение- юридическо лице /ЮЛ/ на вероизповедание „Източно православие” в регистъра на вероизповеданията при Д..
Ответникът по частната касационна жалба Държавата представлявана от МФ изпраща отговор на същата, в който изразява становище за липса на основания за допускане на касация и за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното определение, с което е потвърдено определение №316 от 29.06.2015 г. г. по т.д. №83/2015 г. на ОС-Добрич , с което е прекратено като недопустимо производството по иска на църква при храм“Св.Архангел М.“-с.Б. срещу Държавата представлявана от МФ за нищожност на вписването на църковното настоятелство като местно поделение- ЮЛ на вероизповедание „Източно православие” в регистъра на вероизповеданията при Д., съставът на въззивния съд се е позовал на разпоредбата на чл.600 т.2 ГПК. Направен е изводът, че доколкото в самата ИМ липсва твърдение, че вписването на обстоятелството е направено по молба от трето лице,т.е. такова , което е различно от самия молител, нито от орган който е овластен от закона да образува, преобразува или прекратява юридическото лице, нито от държавен орган, то искът за заличаване на вписването е недопустим, доколкото същият е извън всяка една от предвидените в закона/ цит. чл.600 т.2 ГПК/ хипотези, които биха обосновали неговата допустимост от гледна точка на лицата активно легитимирани да потърсят защита по исков ред.
В изложение на основанията за допускане до касация са поставени два правни въпроса, от които само вторият касае настоящия спор. Въпросът е за допустимостта на иска по чл.29 ЗТР за нищожност на вписването, предявен от страна на самото неправилно вписано ЮЛ срещу Държавата. По този въпрос страната не обосновава наличие на основание за допускане до касация по чл.280 ал.1 т.т.1-3 ГПК. С оглед правна яснота следва да се изложат следните съображения: Налице е задължителна практика на ВКС- ТР №1/23.11.2010 по тълк.дело №2/2010 на ОСТК, от които следва, че местно поделение на вероизповеданието „Източно православие” не подлежи на вписване, а придобива качество на ЮЛ по силата на закона. Следователно, когато е вписано ЮЛ-местно поделение на вероизповедание „Източно православие“, за възникване на което не е необходимо такова вписване и това е станало по искане на представител на самото местно поделение, а не в хипотезите по чл.600 т.2 ГПК, регистърният съд, допуснал такова вписване следва да извърши поправка в регистъра, съгласно чл.605 ГПК. Възможността това да стане по реда на охранителното производство изключва исковия ред, при положение, че липсва изобщо правен спор с държавата.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение счита, че липсват основания за допускане до касационно обжалване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 620 /17.09.2015 г. по ч.гр.д. №441/2015 на Варненски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.