Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 20
гр. София, 29.01. 2020 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 728 от 28.01.2020 г., констатира следното:
Производството е чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 22780/16.12.2019 г. срещу протоколно определение от 09.12.2019 г. по гр. д. № 5818/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – протоколът е съставен в открито съдебно заседание на 09.12.2019 г., на което жалбоподателят е бил представляван от упълномощен адвокат;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – пълномощното на л. 107 от гр. д. № 5818/2018 г. на Софийски апелативен съд е ограничено за процесуално представителство по делото пред Софийски апелативен съд;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и вр. чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1.
Предвид изложеното, частната жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на „АГРО МГ 1“ ЕООД за прилагане на пълномощно в полза на адв. Г. Д. за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за даване на указания на „АГРО МГ 1“ Е. за прилагане на пълномощно в полза на адв. Г. Д. за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: