О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
Гр. София, 01.06.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 30.05.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 921/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от Н. Д. К. от [населено място] срещу определение № 37/19.01.2018 г. по ч.гр.д. № 741/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, трети граждански състав. С атакуваното определение е оставена без разглеждане жалбата на К. – солидарен длъжник по изп.дело № 20148740401455 по описа на ЧСИ С. П., рег.№ 874 с район на действие ОС – Х., против решение № 230/23.06.2017 г. по гр.д.№ 376/2017 г. на ОС – Хасково, като производството по делото е прекратено.
Частната жалбоподателка твърди, че с обжалваното определение са накърнени правата й като длъжник по изп.дело № 20148740401455 на ЧСИ С. П., като излага съображения, относими към правилността на решение № 230/23.06.2017 г. по гр.д.№ 376/2017 г. по описа на Х.. Моли определението на П. и решението на СОС да бъдат отменено и вместо тях да се уважи исковата й претенция.
Против частната жалба е постъпил писмен отговор от взискателя по изпълнителното дело ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД [населено място], със становище за нейната неоснователност.
Постъпило е и становище от К. И. К. – длъжник по изпълнението, за основателност на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Производството по гр.д.№ 376/2017 г. по описа на ОС – Хасково е образувано по жалба на К. И. К. от [населено място] в качеството му на солидарен длъжник по изп.д.№ 20148740401455 по описа на ЧСИ с рег.№ 874 – С. П., против извършено на основание чл.460 ГПК разпределение на постъпили суми, предявено с протокол от 07.04.2017 г., като с решение № 230/23.06.2017 г. на Хасковския окръжен съд жалбата е оставена без уважение. Против това решение са постъпили две жалби с идентично съдържание: от страна на К. И. К., разгледана по същество от Пловдивския апелативен съд с решение № 12 от 19.01.2018 г. по гр.д.№ 740/2017 г.; и от страна на Н. Д. К., която е оставена без разглеждане като недопустима с обжалваното определение на П. по гр.д.№ 741/2017 г.
За да мотивира извод за недопустимост на жалбата, съставът на апелативния съд е приел, че жалбоподателката – солидарен длъжник, не е обжалвала разпределението по чл.460 ГПК, а то е било обжалвано от друг съдлъжник, чиято жалба против разпределението е оставена без уважение. Изложени са доводи, че принципът на инстанционната изчерпателност не позволява сезирането на по-горна инстанция, без преди това съответната страна да е атакувала обжалвания акт. Това лишава страната от правен интерес от обжалването, а за неговото наличие съдът е длъжен да следи служебно, в този смисъл – определение № 131/01.12.2014 г. по гр.д.№ 301/2014 г., ІІ ГО, ГК, ВКС.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
По въпроса е налице формирана практика на ВКС в производства по обжалване на действията на съдебния изпълнител по чл.463 ГПК, която настоящият съдебен състав изцяло споделя, че ако окръжният съд с решението си не е изменил обжалваното пред него разпределение, то страната, която е пропуснала да обжалва същото пред съда или да се присъедини към подадената жалба, няма право по реда на чл.463 ал.2 ГПК да атакува решението на окръжния съд пред по-горната инстанция /вж. определение № 686 по ч.т.д.№ 1858/2016 г. на ІІ ТО/. В частната жалба не се съдържат доводи, които да се обсъдят от съда, че направената в същия смисъл преценка на АС – Пловдив е неправилна, а се излагат отново оплаквания за неправилност на решението на ОС – Хасково, стоящи извън предмета на настоящия процесуалноправен спор.
Предвид изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 37 от 19.01.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 741/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: