3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
гр. София, 17.01.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 09 януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2605 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма]-гр.София и Р. Т. Н. срещу определение № 979/21.03.2016 г. по т.д. № 4385/2015 г. на САС, с което е прекратено производството по въззивната жалба на същите жалбоподатели срещу първоинстанционното решение №1052/29.06.2015 г. по т.д. №1008/2011 на СГС, VІ-6 състав на ТК и делото е върнато на СГС, поради това, че жалбата е квалифицирана от въззивния състав като молба по реда на чл. 251 ГПК за тълкуване на първоинстанционното решение .
Ответникът [фирма] изпраща писмен отговор на частната жалба, в който изразява становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение № 979/21.03.2016 г. по т.д. № 4385/2015 г. на САС е прекратено производството по въззивната жалба на същите жалбоподатели срещу първоинстанционното решение №1052/29.06.2015 г. по т.д. №1008/2011 на СГС, VІ-6 състав на ТК и делото е върнато на СГС, поради това, че жалбата е квалифицирана от въззивния състав като молба по реда на чл. 251 ГПК за тълкуване на първоинстанционното решение.
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК, на обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Обжалваното определение попада в тази категория, доколкото с него се отрича правото на въззивна жалба на жалбоподателите като производството по нея се прекратява. Независимо, че последната се изпраща на първата инстанция като молба за тълкуване на постановеното от нея съдебно решение за жалбоподателите настъпва преклузия на правото на въззивно обжалване, доколкото същото е ограничено със законов срок. Ето защо, частната жалба срещу така постановеното определение се явява допустима.
По същество същата е и основателна по следните съображения: Съгласно чл.262 ал.1 във връзка с чл.260 т.3 и т.4 ГПК, дори и да е налице неяснота в съдържанието на въззивната жалба, относно оплакванията в нея и искането на жалбоподателя, то съдът следва първо да даде указания за отстраняване на тези нередовности и срок за това на жалбоподателя и само при липса на изпълнени указания от страна на последния може да се прекрати производството по нея и да се върне същата. Следователно при липса на изпълнена процедура по проверка редовността на въззивната жалба и вместо това нейната „преквалификация” от въззивния съд в молба за тълкуване на обжалвания акт представлява грубо съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е основание за отмяната на така постановеното определение като незаконосъобразно.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 979/21.03.2016 г. по т.д. № 4385/2015 г. на САС, с което е прекратено производството по въззивната жалба на същите жалбоподатели срещу първоинстанционното решение №1052/29.06.2015 г. по т.д. №1008/2011 на СГС, VІ-6 състав на ТК и делото е върнато на СГС, поради това, че жалбата е квалифицирана от въззивния състав като молба по реда на чл. 251 ГПК за тълкуване на първоинстанционното решение.
ВРЪЩА делото на САС,ТО,3-ти състав за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба на [фирма]-гр.София и Р. Т. Н. срещу първоинстанционното решение №1052/29.06.2015 г. по т.д. №1008/2011 на СГС, VІ-6 състав на ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.