2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№117
С..21.03.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 473/2018година
Производството по настоящото търговско дело е образувано въз основа на постъпила от Г. Д. А. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, касационна жалба вх. № 5865/16.06.2017 г. срещу решение № 161 от 28.04.2017 г. по в.гр.д. № 57/2017 г. на Софийски окръжен съд. Делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед постъпила от ищеца – [фирма] – Регионален център П., чрез пълномощника му, молба с вх. № 6779/18.07.2017 г., с която е направен отказ от предявения иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото, счита, че то е изпратено преждевременно.
Към настоящия момент ВКС не е надлежно сезиран с редовна касационна жалба, което е констатирано и от съдията докладчик в разпореждане № 1195/20.06.2017 г. По делото липсват данни за отстраняване на констатираните от администриращия жалбата съд нередовности на подадената касационна жалба. От това произтича извод, че преди надлежно приключване на проверката за редовност на касационната жалба и всички действия, свързани с нейното администриране/ чл.285 – чл.287 ГПК/, възложени на въззивния съд, не би могло да се образува надлежно касационно производство. С оглед на тази констатация, касационната инстанция не би могла да се произнесе по заявения от ищцовата банка отказ от иска и последиците от този отказ. Това би могло да се осъществи само по реда на инстанционния контрол, след надлежно сезиране на ВКС, както е прието и в цитираната от администриращия съд практика на ВКС – определение по ч.гр.д. № 5727/2013 г., ІІІ г.о.
Извън предмета на настоящото производство е преценката за допустимост на определение № 471/23.06.2017 г., с което въззивният съд е постановил спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК, с оглед деволутивния ефект на подадената към този момент касационна жалба и с оглед невъзможността за прилагане по аналогия на чл.229, ал.2, изр.2 ГПК.
Предвид изложеното по-горе, делото следва да се върне на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационната жалба, подадена от Г. А.. Затова Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 473/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение и ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационна жалба с вх. № 5865/16.06.2017 г., подадена от Г. Д. А. срещу решение № 161 от 28.04.2017 г. по в.гр.д. № 57/2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: