2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 309
гр. София, 07.06.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 май , през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №993 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.248 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на ЗАД Б. В. И. Г. АД срещу определение от 17.02.2016 по в.гр.д. №594/2015 на П., с което е оставена без уважение молба по реда на чл.248 ГПК за допълване на постановеното по същото дело решение в частта за разноските като се присъди на страната-ответник и сумата от 515 лева-допълнително внесено възнаграждение на вещи лица.
Ответникът по частната жалба Васил С. С. счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С постановеното по реда на чл.290 ГПК решение №226 от 29.05.2017 г. по т.д. №994/16 на ВКС,Второ т.о., съдът се е произнесъл по същество на спора, както и по разноските на жалбоподателя , жъвключително и относно допълнително внесено възнаграждение на вещи лица, съобразно отхвърлената част от иска/ предявен за 220 000 лева, отхвърлен за 130000 лева/ , поради което и частната жалба вече се явява предявена при липса на правен интерес.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на пълномощника на ЗАД Б. В. И. Г. АД срещу определение от 17.02.2016 по в.гр.д. №594/2015 на П., с което е оставена без уважение молба по реда на чл.248 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение в частта за разноските като се присъди на страната-ответник и сумата за допълнително внесено възнаграждение на вещи лица и ПРЕКРАТЯВА производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧЖ пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.