2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.302
София, 15.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 1253/2016 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 5, чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 88 от 17.03.2016 г. по т.д. № 2343/2015 г. на ВКС, Търговска колегия, І т.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на това дружество срещу решение № 86 от 02.04.2015 г. по в.т.д. № 23/2015 г. на Апелативен съд- В. в частта по евентуалния иск.
В частната жалба се поддържат доводи за недопустимост и за неправилност на определението поради липса на подробни мотиви, обусловили извода за процесуална недопустимост на касационната жалба в посочената част.
Ответникът по частната жалба – [община] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма] касационна жалба срещу въззивното решение по в.т.д. № 23/2015 г. на Апелативен съд – В. в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения в условията на евентуалност частичен иск по чл.92 ЗЗД за сумата 2 500 лв., тричленният съдебен състав на ВКС, І т.о. е съобразил предмета на спора и цената на частично предявения иск и прилагайки разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК е извел извод, че жалбата в тази част е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт. С влязлото в сила определение на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта по главния иск.
Определението, предмет на подадената частна жалба, е валидно и допустимо, а по същество е правилно. Напълно законосъобразно съдебният състав на І т.о. е приложил императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК/ в редакция преди изм. с ДВ бр.50/2015 г./, с която законодателят е ограничил обхвата на касационен контрол. Изрично е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв.. за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела. След като цената на частично предявения евентуален иск е под този размер, то изводът за процесуална недопустимост на касационното производство в частта по евентуалния иск, е напълно законосъобразен. В случая не е необходимо допълнително мотивиране на това становище, тъй като посочената разпоредба е ясна и не поражда затруднения при правоприлагането й.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 88 от 17.03.2016 г. по т.д. № 2343/2015 г. на ВКС, Търговска колегия, първо търговско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: