2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
София, 28.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: красимира харизанова
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 1603/2009 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. И. С. от[населено място] чрез адв. К. И. от Пернишката адв.колегия, вх.№ 391/8.І.2009 г., срещу решението на Софийския градски съд,ІV-д състав № 457 от 24.ХІ.2008 г. по гр.д.№ 2475/2008 г. в частта, с която е оставено в сила решението на СРС, 33 състав по гр.д.№ 29363/2007 г. за отхвърляне на иска за сумата 1000 лв, представляваща обезщетение за вреди от пренаемане на собствения на ищеца имот за периода от 5.І.2007 до 3.ХІІ.2007 г. Със същото въззивно решение е обезсилено решението на районния съд по посоченото по-горе дело в частта, с която съдът се е произнесъл по същество по иск за сумата 1000 лв обезщетение за пропуснати ползи от пренаемане на собствения на ищеца имот за периода от 31.І.2006 до 5.І.2007 г. и в тази част е прекратено производството по делото поради процесуална недопустимост на претенцията на основание чл. 95 от ГПК(отм.). Доводите в касационната жалба на ищеца касаят само частта, с която СГС се е произнесъл по същество на спора за отхвърляне на иска за сумата 1000 лв.
Ответната по жалбата страна Б. АД в срока по чл. 287 от ГПК от получаване на препис от касационната жалба на 13.VІІ.2009 г. не е депозирала отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима и подлежи на връщане на основание чл. 286 ал.1 т.3 във връзка с разпоредбата на чл. 280 ал.2 от ГПК.
Обжалваемият интерес на ищеца е в размер на 1000 лв и с оглед на разпоредбата на чл. 280 ал.2 от ГПК решението на СГС не подлежи на касационно обжалване. От това следва изводът, че тя следва да бъде върната на основание чл. 286 ал.1 т.3 от ГПК поради изчерпване на възможността за инстанционен контрол на въззивния съдебен акт в атакуваната с касационната жалба част.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба на Е. И. С. от[населено място] със съдебен адрес София, бул. В.Л. № 69 – партер адв. К. И. срещу въззивното решение на Софийския градски съд № 457 от 24.ХІ.2008 г. по гр.д.№ 2475/2008 г. на ІV-д състав в частта, с която е оставено в сила решението на Софийския районен съд, 33 състав от 28.V.2008 г. по гр.д.№ 29363/2007 г. за сумата 1000 лв представляваща обезщетение за пропуснати ползи от пренаемане на собствения на ищеца имот за периода от 5.І.2007 до 2.ХІІ.2007 г., като процесуално недопустима поради изчерпване на инстанционния контрол.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от жалбоподателя С. пред друг състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:.