О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 145
София, 24.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.д. № 798/2014 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на З. Д. Д. и В. П. Д., чрез процесуалния им пълномощник адвокат С. Н., за отмяна на основание чл.303, ал.1, 5 ГПК на влязлото в сила определение № 616 от 08.11.2013 г. по гр.д. № 526/2013 г. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено определение № 2628 от 05.09.2013 г. по в.гр.д. № 2632/2013 г. на Окръжен съд – Варна за оставяне без разглеждане на подадена от З. Д. и В. Д. жалба с вх. № 01056/19.07.2013 г. против действията на ЧСИ Ст.Я., рег. № 719 по изп.дело № 20127190400500, изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот от 02.07.2013 г. относно имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в [населено място], [улица], ет.1, ведно с избено помещение № 1.
Молителите считат, че жалбата им неправилно не е разгледана в открито съдебно заседание, позовавайки се на разпоредбата на чл.437, ал.3 ГПК, с твърдения, че освен длъжници по изп.дело те имат и качеството на трети лица.
Ответниците по молбата – Р. Н. Н., чрез адвокат М. Д. и [фирма], чрез старши юрк. Г. Д., считат същата за недопустима, а по същество за неоснователна, по съображения в писмени отговори.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане поради следното:
Влязлото в сила определение за оставяне без разглеждане на жалба срещу действия на съдебния изпълнител не подлежи на извънинстанционен контрол. Този извънреден способ е приложим по отношение на съдебни актове, с които е разрешен материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. Определението, което е предмет на настоящата молба е постановено в производство по обжалване действията на съдебния изпълнител по реда на чл.435 ГПК, като то не се ползва със сила на пресъдено нещо и е извън приложното поле на чл.303 и сл. ГПК. В този смисъл следва да се имат предвид задължителните за съдилищата постановки в т.2 от ППВС № 2 от 1977 г., което не е загубило сила и при действието на новия ГПК.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от З. Д. Д. и В. П. Д., двамата от [населено място], молба по чл. 303 ал.1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила определение № 616 от 08.11.2013 г. по гр.д. № 526/2013 г. на Апелативен съд – В..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаване на определението, заедно с препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: