3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 63
София,14.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.д. № 1227/2013 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. К. М. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, за отмяна, на основание чл.303, ал. 5 ГПК на определение от 14.09.2012 г. по ч.гр.д.№ 10944/2012 г. на Софийски градски съд, Търговска колегия, с което е отменено определение от 01.06.2012 г. по гр.д. № 53533/2011 г. на Софийски районен съд, 119 състав за прекратяване на производството поради неподведомственост на делото, с оглед наличието на арбитражна клауза.
Молителката поддържа, че е нарушено правото й на процесуална защита по въззивното частно производство, тъй като не й е връчен препис от частната жалба на [фирма] срещу първоинстанционното определение, при спазване изискванията на чл.276 ГПК. Твърди, че по този начин са нарушени основни принципи в гражданския процес – за състезателност и равенство между страните и на служебното начало.
Ответникът по молбата – [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, счита молбата за недопустима, а по същество – за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, приема молбата за отмяна за процесуално недопустима по следните съображения:
На отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК подлежат влезлите в сила решения на съдилищата, както и влезли в сила определения, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото. От обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство, са изключени тези актове, които са по движение на делото, постановените в охранителни производства актове и други подобни, в какъвто смисъл е и т.2 от Постановление на Пленума № 2/1977 г. на Върховния съд. Дадените в това постановление разрешения не са отменени, нито са изгубили сила при действието на новия ГПК.
Въззивното определение, предмет на молбата за отмяна, с което е отменено прекратителното определение на Софийски районен съд и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения от ищцовото дружество/ заявител по заповедното производство/ иск по чл.422 ГПК, не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство. С посочения процесуален съдебен акт въззивният съд се е произнесъл отрицателно само по отвода по чл.19 ГПК за неподведомственост на делото, с указание към първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество. С въззивното определение не е разрешен материалноправен спор със сила на пресъдено нещо по смисъла на чл.299 ГПК и не съставлява акт, за който да са приложими лимитативно предвидените в чл.303, ал.1 ГПК основания за отмяна.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. К. М. молба по чл.303, ал. 5 ГПК за отмяна на определение от 14.09.2012 г. по ч.гр.д.№ 10944/2012 г. на Софийски градски съд, Търговска колегия.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: