3
Ч.т.д.№732/10 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 842
гр. София, 29.11.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Ефремова
Б. БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 732 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на председателя на З. „-с. Т. , обл.Враца срещу определение №466 от 16.06.2010г. по ч. т дело № 475/2010г. на ВКС, ТК, 1-во отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определение № 60 от 06.04.2010 г. по ч.гр.д. № 212/2010 г. на В. окръжен съд, с което е потвърдено определение на Районен съд- гр. Бяла С. за оставяне без уважение на молбата на жалбоподателя за отмяна на допуснато обезпечение на бъдещ иск на СД4 „Б. –Тончев и сие” срещу същия.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение, доколкото съставът на ВКС, , че определението на въззивния съд не е от категорията на подлежащите на касационно обжалване в противоречие с разпоредбата на чл.274 ал.3 , т.2 ГПК. Претендира се отмяна на обжалваното определение, допускане на касационно обжалване и отмяна на въззивното и потвърденото с него първоинстанционно определение и произнасяне по същество на молбата по чл.402 от ГПК.
В писмения отговор на частната жалба ответникът по нея счита същата за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС приема, че определението на въззивния съд постановено по обжалване на молба по чл.402 от ГПК за отмяна на допуснато обезпечение по чл.390 от ГПК не подлежи на касационно обжалване, доколкото не попада в категорията определения , за които чл.274 ал.3 ГПК изрично предвижда такова. Позовава се на т.6 на ТР №1/2001 г. на ОСГТК на ВКС.
Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения:
Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определенията , с които въззивната инстанция се произнася по молбата за отмяна на допуснато обезпечение на иск по чл.389 или 390 ГПК, с оглед с оглед привременния характер на обезпечителната мярка и нейния непреграждащ развитието на процеса ефект, не попадат в нито една от горните две категории определения подлежащи на касационен контрол. В тази насока е и изричната задължителна практика на ВКС- ТР №1/2001 г. на ОСГТК, която не е изгубила своята актуалност, макар и постановена при действието на ГПК/ отм./, тъй като характерът на обезпечителното производство не е променен в сегадействащия процесуален кодекс и разпоредбите за отмяна на обезпеченията са част от това производство.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение на ВКС , с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба срещу определение извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на касационно обжалване е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №466 от 16.06.2010г. по ч. т дело № 475/2010г. на ВКС, ТК, 1-во отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.