3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.471
С..25.06.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 79/2012 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 962 от 15.06.2011 г. по т.д.№ 1433/2011 г. на Апелативен съд – С., Гражданска колегия, 5 състав, с което е обезсилено решението на Софийски градски съд, VІ Търговско отделение, 10 състав, постановено на 19.01.2011 г. по гр.д.№ 80 033/2009 г. като недопустимо и е прекратено производството по делото, на основание чл.270, ал.3, изр.1 ГПК.
В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението, като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Счита се, че както в исковата молба, така и в хода на делото е обоснован правният интерес от водене на делото и касаторът е заинтересовано лице по смисъла на чл.13 от ЗЮЛНЦ да иска прекратяване на ответната синдикална организация, на посочените основания. По съображения в жалбата се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на исковете, с присъждане на разноски.
Приложното поле на касационно обжалване е обосновано с наличието на противоречиво разрешаване на въпроса за правния интерес от исканото прекратяване на ответната организация с нестопанска цел поради това, че не е учредена по законния ред/ чл.13ал.1, т.3, б.”а” ЗЮЛНЦ/ и, че извършва дейност, която противоречи на законите/ чл.13, ал.1, т.3, б.”б” ЗЮЛНЦ/ и допустимостта на исковете, с оглед §2, ал.2 от ПЗР на ЗЮЛНЦ. Позовава се на допълнителните предпоставки по т.2 на чл.280, ал.1 ГПК, като е представено решение на СГС, ФО, 6 състав по гр.д.№ 2471, както и на т.3, а именно, че посоченият правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът по касация – Национален синдикат”Защита”, представляван от председателя К. М., чрез процесуалния си пълномощник, оспорва искането за допускане на касационно обжалване, а по същество счита въззивното решение за правилно. Подробни съображения са развити в отговор, подаден по реда на чл.287 ГПК, с искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните по чл.280, ал.1 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
За да постанови обжалваното решение, въззивният състав е приел, че разпоредбата на §2, ал.2 от ПЗР на ЗЮЛНЦ има ограничено приложно поле – само по отношение на заварените искови производства за прекратяване на синдикални организации, каквото настоящото производство не е. Като допълнителен аргумент е изтъкнато и неизпълнението на дадените от първата инстанция указания за излагане, от страна на ищеца, на обстоятелства, свързани с правния интерес от водене на делото, с извод за липса на такъв правен интерес.
Настоящият съдебен състав на Търговска колегия на ВКС намира, че следва да се допусне касационно разглеждане на делото. Този извод е обусловен от служебното задължение на съда да следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи допустимостта на съдебното решение. Тази проверка се разпростира и във фазата по допускане на обжалването по чл.288, вр. с чл.280 ГПК, в каквато насока са и постановките, дадени в т.1 на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд. В случая са налице данни за вероятна недопустимост на обжалваното въззивно решение, предвид произнасянето по допустимостта на нередовна искова молба, преди провеждане на производство по чл.129 ГПК от въззивната инстанция.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 962 от 15.06.2011 г. по т.д.№ 1433/2011 г. на Апелативен съд – С., Гражданска колегия, 5 състав.
УКАЗВА на касатора да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева в едноседмичен срок от съобщението, на основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и да представи платежно нареждане. При неизпълнение на указанията, касационното производство ще бъде прекратено.
След внасяне на дължимата ДТ, делото да се докладва на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд, за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: