2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№90
София, 25.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 839/2014 година
Производството е образувано по касационна жалба на А. Д. Т. от [населено място], чрез процесуалния си пълномощник адвокат С. М., срещу решение на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Б въззивен състав, постановено на 01.11.2013 г. по гр.д. № 4553/2013 г., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, 77 състав по гр.д. № 38296/2012 г. за признаване за установено, на основание чл.422 ГПК във вр. с чл.538, ал.1 ТЗ, че А. Т. дължи на Н. Х. Т. от [населено място] сумата от 10 000 лева по запис на заповед от 09.03.2012 г., както и сумата 200 лв. разноски за заповедното производство, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по гр.д. № 20182/2012 г. на СРС, 77 състав.
Жалбоподателката поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му, а приложното поле на касационно обжалване е основано на формулирани в приложеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК процесуалноправни въпроси.
Ответницата по касация, чрез процесуалния си пълномощник адвокат В. Н., счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, по съображения в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е процесуално недопустима.
С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК/ ДВ бр.100/21.12.2010 г./ и съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото е положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуването на парично вземане по запис на заповед. След като вземането произтича от абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 от ТЗ и цената на иска не надхвърля законодателно определения праг на необжалваемост на въззивните решения, въведен с посоченото изменение на ГПК, касационното обжалване е недопустимо. Неточното указание, дадено от въззивния съд в диспозитива на решението за възможността да се подаде касационна жалба, не създава за страната процесуални права, с каквито тя не разполага съобразно процесуалния закон.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. Д. Т. от [населено място] срещу решение на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Б въззивен състав, постановено на 01.11.2013 г. по гр.д. № 4553/2013 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
2