2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№213
София03.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 563/2012 година
Производството е образувано по касационна жалба на Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частните земеделски стопани „Фермер”, [населено място], срещу решение № 516 от 19.03.2012 г. постановено по в.гр.д. № 1272/2011 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 144 от 31.08.2011 г. по гр.д.№ 812/2011 г. на Районен съд – Павликени за отхвърляне на иска по чл.135 ЗЗД, предявен срещу К. А. Б. и П. М. Л., двамата от [населено място], за обявяване за недействителен спрямо ищцовата кооперация на сключен между ответниците договор за дарение на недвижим имот по нот.акт № 33, том ІІІ, рег.№ 20911 на нотариус с рег. № 1372.
К. поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му, а приложното поле на касационно обжалване е основано на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по формулирани в жалбата правни въпроси.
Ответникът по касация оспорва искането за допускане на обжалването, а по същество счита жалбата за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, в редакция след изм. – ДВ бр.100/21.12.2010 г., решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото е упражненото по съдебен ред преобразуващо право на кредитора/сега касатор/ за обявяване за недействително спрямо него на извършено от длъжника увреждащо действие, изразяващо се в безвъзмездно разпореждане с част от имуществото му. Цената на иска с правно основание чл.135 ЗЗД, определена по правилата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК е 4 302.40 лв., колкото е и данъчната оценка на недвижимия имот към момента на предявяване на иска. След като цената на иска е под минимума, поставен от законодателя като ограничение за касационно обжалване, то подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане. Погрешно дадените указания във въззивното решение за възможността за обжалване пред ВКС и извършените действия по администриране на касационната жалба, не обвързват настоящия съдебен състав, който извършва самостоятелна преценка по допустимостта на касационното производство.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частните земеделски стопани „Фермер”, [населено място], срещу решение № 516 от 19.03.2012 г. постановено по в.гр.д. № 1272/2011 г. на Окръжен съд – Велико Търново.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: