3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
гр. С., 30.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №840 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 пр.1 във вр. с ал.1ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]-С. срещу протоколно определение от 05.10.2011 по т. дело №928/2011г. на Софийски апелативен съд, ГО, 6-ти с-в с което е спряно производството по въззивна жалба срещу решение по гр.д. №1761/09 на СГС, ТК, 12 с-в, поради наличие на висящ съдебен спор по преюдициално правоотношение – чл.229 ал.1, т.4 от ГПК.В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност, доколкото не са налице основанията за спиране в посочената процесуална разпоредба.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение от страна на въззивния съд е спряно производството, поради наличие на висящ съдебен спор по преюдициално правоотношение – чл.229 ал.1, т.4 от ГПК. Решаващият състав е приел, че пред него е висящ спор по иск на Ж. Ж. България”О.-С. срещу [фирма]—гр.С. основаващ се на развален договор, поради виновно неизпълнение и се претендира връщането на даденото по него като такова на отпаднало основание-чл.55 от ЗЗД.. В самата въззивна жалба жалбоподателят [фирма]—гр.С. сочи, че е осъден с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 40 960/2009 г. на СРС, ІІ ГО,54 с-в да заплати неустойка за забавено изпълнение, уговорена между страните в същия договор, което се потвърждава и от приложеното копие от самото решение в преписката по гр.д. №1761/09 на СГС, 12 с-в решението по което е предмет на въззивната жалба. Срещу влязлото в сила решение на СРС за присъждане на мораторна неустойка е подадена молба за отмяна по чл.303 ал.1, т.5 от ГПК, вх. № 1033278/15.10.2010 г. до ВКС. Производството е спряно именно на основание висящността на производството по молбата за отмяна.
С оглед изложеното, настоящият състав на ВКС, ІІ т.о. счита частната жалба за основателна. Висящността на производството по молбата за отмяна на влязлото в сила решение само по себе си не е основание за спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК , доколкото самият спор по това правоотношение е приключил с влязло в сила съдебно решение и до постановяването на решение на ВКС за отмяна на това решение липсва качеството висящност на този спор. Това е така, доколкото реда за отмяна по чл.303 и следващите от ГПК е извънреден способ за защита срещу последиците на влязло в сила съдебно решение, при изчерпателно изброените в закона основания, а не по съществото на самия правен спор. Ето защо обжалваното определение за спиране на основание чл.229 ал.1, т.4 от ГПК се явява незаконосъобразно и следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата срещу решение по гр.д. №1761/09 на СГС, ТК, 12 с-в.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.10.2011 по т. дело №928/2011г. на Софийски апелативен съд,ГО, 6 ти с-в, с което е спряно производството по въззивна жалба срещу решение по гр.д. №1761/09 на СГС, ТК, 12 с-в .
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд , ГО, 6 –ти състав за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата срещу решение по гр.д. №1761/09 на СГС, ТК, 12 с-в..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.