О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 511
София, 11.09.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на девети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 29/2009 г.
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК (отм.
във връзка с § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ бр. 59/2007 г. в сила от 01.03.2008 г.).
Образувано е по частна жалба от ЧСИ М. А. Г. от гр. С., с рег. № 8* район на действие Софийски градски съд, срещу определение № 810 от 22.10.208 г. на Апелативен съд гр. С., гражданско отделение, 3-ти състав, постановено по ч. гр. д. № 1 887/2008 г., с което се оставя без уважение частната жалба на Г. срещу определение № 2 от 11.06.2008 г. по ч. гр. д. № 4 546/2007 г. на Софийски градски съд, І ГО, 5-ти състав.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответниците по частната жалба М. Л. П. и А. И. П. , и двете от гр. С. не ангажират становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като провери данните по делото намира, че подадената частна касационна жалба е недопустима.
Производството по ч. гр. д. № 4 546/2007 г. пред Софийски градски съд е образувано по повод постъпила на 01.11.2007 г. (вх. № 2* молба от ЧСИ М. А. Г. за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237, б. „к” от ГПК (отм.) във вр. с чл. 79, ал. 3 от ЗЧСИ за сумата от 16 049,07 лв., дължима по сметка по чл. 79 от ЗЧСИ № 0000187/02.10.2007 г. (такса за извършен опис на 13.04.2007 г. – 1 993,58 лв.; такса за извършени запори на банкови сметки – 315 лв.; договор – 450 лв. и такса за гарантиране и обезпечаване на вземане по договора – 13 29,49лв.), срещу М. Л. П. и А. И. П. С определение № 2 от 11.06.2008 г. СГС е оставил без уважение молбата на жалбоподателя по съображения, че представената по делото сметка не е редовна от външна страна и екземпляр от същата не е връчен по надлежен ред на длъжниците. Недоволен от постановения съдебен акт молителят е депозирал частна жалба срещу него пред Софийски апелативен съд, който с определение № 810/22.10.2008 г. е оставил без уважение жалбата на ЧСИ Г. , като същият споделя изцяло изводите на първоинстанционния съд, че не са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 237, б. „к” от ГПК (отм.).
Молбата за издаване на изпълнителен лист е постъпила в регистратурата на Софийски градски съд на 01.11.2007 г. и съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ, бр. 59/2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008 г. се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс.
Съгласно разпоредбата на чл. 218 а, ал. 1, б. „в” от ГПК (отм.) на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въвзивните съдилища, когато преграждат по-нататъшното развитие на исковото производство, пред каквото в случая не се намират страните. Според чл. 244, ал. 1 от ГПК (отм.) определенията, с които се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист подлежат на еднократно обжалване с частна жалба по реда на чл. 213- 218 от ГПК (отм.). Законът не предвижда процесуална възможност за обжалване актовете на въззивната инстанция пред Върховен касационен съд.
В случая, данните по делото сочат, че определението на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на ЧСИ М. Г. за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237, б.”к” от ГПК (отм.) във вр. с чл. 79, ал. 3 от ЗЧСИ за сумата от 16 049,70 лв., срещу М. Л. П. и А. И. П. , е било обжалвано пред САС, който е обсъдил основателността на подадената частна жалба и е оставил същата без уважение. Така постановеното определение на въззивния съд е окончателно. С него въпросът поставен с частната жалба е бил решен по същество, поради което същото не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в категорията съдебни актове, изрично посочени н чл. 218 а, ал. 1 от ГПК (отм.). В този смисъл е и задължителната съдебна практика – т. 6 от Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС.
По изложените съображения, тъй като подадената частна жалба е недопустима същата следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съставът на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЧСИ М. А. Г. от гр. С., срещу определение № 810 от 22.10.208 г. на Апелативен съд гр. С., гражданско отделение, 3-ти състав, постановено по ч. гр. д. № 1 887/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: