2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
София, 11.01.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова
Емилия Василева
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 962/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Ц. Г. З. и А. С. З., и двамата от с. Г. Диканя, общ. Р., срещу разпореждане от 13.05.2010 г. на П. окръжен съд, с което се връща касационната им жалба, подадена против решение № 16/01.03.2010 г. на П., постановено по гр. д. № 852/2009 г., поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Частните жалбоподатели считат, че обжалваното разпореждане е неправилно. Молят да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – С. И. П. от с. Г. Диканя, общ. Р. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане от 13.05.2010. П. е върнал подадената от Ц. Г. З. и А. С. З. касационна жалба срещу решение № 16/01.03.2010 г., постановено по гр. д. № 852/2009 г. по съображения, че жалбоподателите не са изпълнили изцяло дадените им указания, в частта за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
При проверка редовността на постъпилата касационна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. С разпореждане от 07.04.2010 г. П. е указал на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности, като представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, да посочат от кой от двамата се подава жалбата, като се положат подписи и ако е от двамата да се потвърди този факт с молба, да се представи удостоверение за юридическа правоспособност, респ. приподписване на същата от адвокат, както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. С. са получени лично от жалбоподателите на 27.04.2010 г.
По делото е постъпила молба с вх. № 2 531/03.05.2010 г. от адв. Вл. А. от АК гр. П., с която заявява, че касационната жалба е подадена и от двамата и подписана от същите. С нея е представен и платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. и адвокатско пълномощно, с което адв. В. А. е упълномощен да изготви касационната жалба срещу въззивното решение.
Видно от данните по делото, обаче липсва представено изложение на касационните основания по чл. 284, ал. 1 ГПК. Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени изцяло, с оглед на което правилно П.т окръжен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената касационна жалба на подателите й.
При тези фактически данни, разпореждането от 13.05.2010 г. на П. окръжен съд, с което се връща касационна жалба с вх. № 1 922/01.04.2010, подадена против решение № 16/01.03.2010 г. на П., постановено по гр. д. № 852/2009 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.05.2010 г. на Окръжен съд гр. П., с което се връща касационна жалба с вх. № 1 922/01.04.2010, подадена против решение № 16/01.03.2010 г., постановено по гр. д. № 852/2009 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: