1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
С., 12.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 169/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от ЗАД [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител юрк. В. М., срещу разпореждане № 9 121 от 15.12.2011 г. на Пловдивски окръжен съд, с което се връща подадената от дружеството частна касационна жалба с вх. № 25 581/11.11.2011 г. срещу определение № 2 643/10.10.2011 г. на ПвОС, постановено по в. ч. гр. д. № 2 770/2011 г., поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на пълномощно на юрк. М. и 2 бр. преписи от жалбата за връчване на насрещните страни.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответниците по частната жалба не ангажират становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане № 9 121 от 15.12.2011. ПвОС е върнал подадената от ЗАД [фирма] [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 2 643/10.10.2011 г. на ПвОС, постановено по в. ч. гр. д. № 2 770/2011 г. по съображения, че жалбоподателят не е изпълнил изцяло дадените му указания, в частта за представяне на пълномощно на процесуалния му представител (юрк. В.М.) и 2 бр. преписи от жалбата за връчване на насрещните страни.
Обжалваното разпореждане е правилно.
При проверка редовността на постъпилата частна касационна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. С разпореждане № 8 377 от 14.11.2011 г. ПвОС е указал на жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности, като представи пълномощно на юрк. М., 2 бр. преписи от жалбата за връчване на ответниците, както и платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Съобщението е получено от жалбоподателя на 25.11.2011 г., чрез юрк. В. М..
Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 02.12.2011 г. (присъствен ден – петък), в който обаче не са отстранени нередовностите на частната жалба. По делото е постъпила молба с вх. № 27 974/08.12.2011 г. от юрк. В. М., към която е приложен платежен документ за внасяне на дължимата държавна такса.
Видно от данните по делото, обаче жалбоподателят не е представил пълномощно на юрк. М. и 2 бр. преписи от подадената жалба. Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени изцяло, с оглед на което правилно Пловдивският окръжен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената касационна жалба на подателите й.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че към частна жалба с вх. № 31 478/04.08.2011 г. е приложено пълномощното на юрк. В. М.. Безспорно, същото е описано като приложение т. 4, но не се намира в кориците на делото, което е номерирано и няма лисващи листи. Дори да се приеме, че пълномощното е било приложено и евентуално впоследствие изгубено, това не освобождава страната от задължението да изпълни указанията на съда за отстраняване на констатирани от него нередовности.
При тези фактически данни, разпореждане № 9 121 от 15.12.2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което се връща частна касационна жалба с вх. № 25 581/11.11.2011 г., подадена против определение № 2 643/10.10.2011 г. на ПвОС, постановено по в. ч. гр. д. № 2 770/2011 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 9 121 от 15.12.2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което се връща частна касационна жалба с вх. № 25 581/11.11.2011 г., подадена против определение № 2 643/10.10.2011 г. на ПвОС, постановено по в. ч. гр. д. № 2 770/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: