О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София 07.10.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение, в закрито заседание на 06.10.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 279/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. ІІ, изр. 1 ГПК.
“П”А. гр. Д., е подал частна жалба против разпореждане № 823/07.07.2008 год. по т. д. № 178/2008 год. на Варненския апелативен съд, с което се връща частната му касационната жалба, подадена против определение № 202/29.05.2008 год. по същото дело.
Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, искане за отменяването му, и връщане на делото на ВАС за извършване на процесуални действия по администриране на подадената от него частна касационна жалба.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че “П”А. гр. Д. не е отстранил в срок нередовностите на подадената от него частна касационна жалба, поради което е разпоредил връщането й.
Жалбоподателят не поддържа твърдения, че е отстранил в срок дадените от въззивния съд указания – за внасяне на държавна такса от 15,00 лв. по сметката на ВКС, и за отделно изложение на основанията по чл. 280, ал. І , във вр. с чл. 284 ГПК, но прави оплаквания, че не е бил редовно уведомен за констатираните от съда нередовности по подадената частна касационна жалба. Поддържа се, че съдът не е връчил съобщението на представлявщия дружеството изпълнителен директор И. К. К. , а връчването е станало на лице за което няма данни, че е законен представител, или служител на дружеството, и на съобщението не е отбелязана и длъжността на това лице.
ВКС, ІІ т. о. счита, че разпореждането е правилно.
Безспорно е, че на 17.06.2008 год. частната касационна жалба на “П”А. гр. Д., подадена против определение № 202/29.05.2008 год. по ч. т. д. № 178/2008 год. на ВАС, е била оставена без движение – за внасяне на държавна такса и за изложение на основания по чл. 280 ГПК, като съобщението до частния жалбоподател е връчено на 24.06.2008 год. на лицето В. Й. Й. Безспорно е, че до постановяване на 07.07.2008 год. на обжалваното разпореждане, с което се връща частната касационна жалба на “П”А. гр. Д., нередовностите по по нея не са били отстранени.
Предвид горното ВКС, ІІ т. о. приема, че съдът е процедирал правилно като е върнал частната жалба, с оглед неизпълнение в срок на дадените указания.
Неоснователни са оплакванията, че съобщението на съда за отстраняване на нередовностите по частната жалба е връчено нередовно.
Съгласно чл. 50, ал. І ГПК, мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а съгласно ал. ІІІ ГПК, връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
От удостоверението за актуално състояние от 28.02.2008 год., което е представено по делото от жалбоподателя, е видно, че адресът на “П”А. гр. Д., е гр. Д., ул. “. № 66. Именно на този адрес е изпратено съобщението, което е връчено на лицето В. Й. Й. срещу подпис и отбелязване на длъжността му. При това положение, връчването е станало по правилата на Глава VІ, раздел І от ГПК, и не може да се приеме за основателно оплакването на жалбоподателя, че то е било извършено нередовно, защото не било връчено на изпълнителния му директор.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 823/07.07.2008 год. по т. д. № 178/2008 год. на Варненския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :