ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 244
София 01.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЛИДИЯ ИВАНОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 332/ 2008 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “С” Е. Е. ,@Е. ,- гр. С. срещу Разпореждане № 45 от 19.V.2008 г. по т.д. № 384/ 2008 г. на Софийски апелативен съд. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени и делото да се върне за разглеждане на въззивната жалба.
Ответникът по жалбата “Х” А. Ад,@А. ,- гр. П. оспорва същата като неоснователна по съображения, изложени в пис- мен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите на страните във връзка с основателността на частната жалба и като провери данните по делото, намира същата за ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното разпореждане въззивна жалба вх. № 3* от 20. ХІІ.2007 г. е върната, по съображения, че жалбоподателят не е отстранил в дадения срок нередовностите й – не е уточнил подробно мотивите на жалбата и не е посочил надлежен адрес за призоваване.
Разпореждането е неправилно. Съгласно т. 4 от ТР № 1/ 2000 г. на ОСГК на ВКС въззивна жалба, в която не е посочено в какво се състои порочността на обжалваното решение, не се оставя без движение и не подлежи на връщане при неотстраняване на тази нередовност, тъй като за валидността и допустимостта на решението въззивният съд следи служебно, а при проверка на правилността му не е обвързан от оплакванията в жалбата. В тази връзка е неоснователен доводът на ответника по жалбата, че посочените указания са загубили своя смисъл. Въззивната жалба е подадена на 20. ХІІ.2007 г. – преди влизане в сила на ГПК (Д.в. бр. 59 от 20.VІІ.2007 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.) – и подлежи на разглеждане по ГПК (отм.), съгласно § 2 ал. 2 от ПЗР на ГПК (доп. Д.в. бр. 50/ 2008 г.), поради което се прилага т. 4 на ТР № 1/ 2000 г. на ОСГК на ВКС.
Адресът на жалбоподателя е този, посочен в представеното по делото Удостоверение, издадено по ф.д. № 7452/ 1998 г. на СГС, няма данни да е вписана промяна на адреса на управление на търговеца, поради което неоснователно съдът с Определението от 9.ІV.2008 г. е задължил жалбоподателя да посочи надлежен адрес за призоваване и впоследствие неправилно с обжалваното разпореждане въззивната жалба е върната и поради неотстраняване на тази нередовност.
По изложените съображения разпореждането следва да се отмени и делото – да се върне на въззивния съд за даване ход на въззивната жалба. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 45 от 19.V.2008 г. по т.д. № 384/ 2008 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за даване ход на въззивна жалба на ”С” Е. Е. ,@Е. ,- гр. С. вх. № 3* от 20. ХІІ.2007 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: